Voto asistido.
CS confirma sentencia que rechaza recurso de protección deducido por una persona con discapacidad visual que alegó sufrir restricción para ejercer su derecho a voto.
No se demostró la existencia de un acto arbitrario e ilegal que prive, perturbe o amenace a alguno de los derechos que le asisten al recurrente, tanto en su calidad de persona, como de discapacitado.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Valdivia, que rechazó el recurso de protección deducido por una persona con discapacidad visual en contra de la delegada de la 40ª Junta Electoral de la comuna de Osorno, por estimar haber sufrido una restricción para ejercer su derecho a voto.
En su libelo, el actor expuso que tiene la condición de discapacidad sensorial por baja visión, certificada en un 50% por el Registro Nacional de Discapacidad. Por lo cual, concurrió con su cónyuge para ejercer su derecho a voto en las elecciones populares del mes de mayo del año 2021.
Indica que los vocales de su mesa electoral le manifestaron que no podían ayudarlo mientras no llegara la delegada, porque el voto asistido debía ejercerse solo en presencia de ella. Ante lo cual, expresó que, de acuerdo a la ley de voto inclusivo y las instrucciones del SERVEL, él no debía esperar, pues el Presidente de la mesa estaba habilitado para apoyarlo en aquel proceso.
Te puede interesar
Derecho de reparación.
Recurso de protección deducido en contra de la Armada de Chile por no retirar estatua de José Toribio Merino, se acoge a trámite.
Ley 20.129.
Recurso de protección deducido por UAH es acogido. Consejo Nacional de Educación deberá dar curso a apelación interpuesta en contra de resolución que negó acreditación por más años.
Derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación.
Recurso de protección deducido contra Ministerio de Bienes Nacionales por autorizar venta de inmuebles fiscales con bosque nativo para realizar edificaciones, es rechazado.
