Unidad económica.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea resuelve que la acción de indemnización por los daños derivados de una infracción cometida por una sociedad matriz puede ser reclamados en contra de su filial.
El derecho de la Unión Europea se opone a una normativa nacional que únicamente prevé la posibilidad de atribuir la responsabilidad derivada del comportamiento de una sociedad a otra sociedad cuando la segunda controla a la primera.

El caso se refiere a la adquisición de dos camiones Mercedes Benz por parte de una sociedad española. La compra fue realizada a la filial de una empresa, cuya matriz había sido condenada en el año 2016 por prácticas de colusión que tenían como objeto aumentar los precios de los camiones en el Espacio Económico Europeo.
Frente a lo anterior, la empresa española presentó una demanda de indemnización de perjuicios contra la empresa filial. Dicha demanda fue desestimada por un juzgado mercantil de Barcelona, puesto que consideró que la sociedad filial no había sido considerada infractora, sino únicamente la sociedad matriz. En contra de esta sentencia, la demandante interpuso un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona. En este contexto, el tribunal de alzada solicitó al TJUE que se pronunciara respecto de si “era posible ejercitar una acción de resarcimiento por daños y perjuicios contra una filial a raíz de una decisión de la Comisión por la que se declara que su sociedad matriz ha incurrido en prácticas contrarias a la competencia.”
La Gran Sala del TJUE señala que toda persona, natural o jurídica, tiene el derecho a solicitar a las empresas que hayan participado en un cartel o en practicas contrarias a la libre competencia, el resarcimiento de los daños causados a causa de dichas practicas.
Te puede interesar

Movilidad humana.
Corte Constitucional de Ecuador se pronuncia sobre el derecho de las niñas, niños y adolescentes a migrar.

Proceso laboral.
Tribunal Constitucional de Perú resuelve que la aclaración de sentencia solo es procedente cuando esta no se ha notificado o no tiene carácter de firme y ejecutoriada.

Riesgo a la vida e integridad personal.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ordena adoptar medida cautelar en favor de un activista cubano.

