Protección de los derechos de los consumidores.
Cobranzas extrajudiciales no pueden considerar comunicaciones a terceros ajenos a la obligación en las que se dé cuenta de la morosidad.
La conducta denunciada vulneró la privacidad del actor.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió el recurso de protección deducido en contra de Telefónica S.A., por un cliente que denunció la vulneración de su integridad psíquica.
El actor expuso que es cliente de la recurrida, manteniendo una línea de teléfono celular, en la que comenzó a recibir llamados telefónicos de cobranza, respecto de la deuda que un tercero mantiene con ella, al que no conoce ni mantiene vínculo alguno.
Alegó que la conducta de la recurrida resulta ilegal, porque el artículo 37 de la Ley N°19.496, prohíbe expresamente las gestiones de cobranza que consistan en comunicaciones a terceros ajenos a la obligación o morosidad. Además, resulta arbitraria, porque cada vez que ha sido contactado, ha informado a el hecho de no conocer ni tener vínculo con la deudora, sin embargo, las llamadas se repiten.
Te puede interesar

Falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva.
Debido a la fecha de emisión de la factura, la ejecutada no se encontraba obligada a emitir documentos tributarios electrónicos, por lo que debía constar en dicho instrumento el acuse de recibo.

Se rechaza demanda de petición de herencia.
La sentencia que declara el reconocimiento de paternidad requiere estar firme y ejecutoriada para acreditar el estado civil de hijo.

En fallo unánime.
Corte de La Serena confirma fallo que condenó a oficial de Carabineros por homicidio consumado y homicidio frustrado.

