Recurso de protección contra Aguas Andinas, SERVIU y un municipio, por supuesta falta de medidas frente a inundaciones emanadas de una cámara de receptación de aguas servidas, es rechazado.

La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección deducido por un locatario en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, Aguas Andina S.A., y la Municipalidad de Santiago, por no adoptar las medidas frente a las inundaciones provenientes de la cámara de receptación de aguas servidas ubicadas al interior de uno de los baños de su restaurante.

En su libelo, el actor explica que el rebalse de la cámara de receptación se origina por la sobrecarga del colector de aguas lluvias situado fuera del establecimiento; situación que se ha agravado durante los últimos años, provocando serios y graves daños materiales a su negocio, afectándolo sanitaria y comercialmente, a tal punto de ser insostenible en la actualidad.

Razona que si bien los factores que provocan la sobrecarga del colector de aguas lluvias pueden ser múltiples, la empresa sanitaria no ha adoptado ninguna medida de fondo destinada a resolver o mitigar el problema, ni tampoco los entes públicos han velado por la satisfacción de un bien básico para llevar una vida en condiciones dignas, como es el control de aguas servidas.