Derecho de propiedad.
CS acoge recurso de protección contra arrendadores y les ordena abstenerse de alterar el suministro de agua de pozo que abastece la propiedad donde habitan los actores.
Independiente de los motivos por los cuales se haya cortado el suministro de agua, los recurridos deben adoptar todas las medidas conducentes para no ocasionar afectación al recurrente ante esta privación.
La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Valdivia, y acogió el recurso de protección deducido en contra de unos arrendadores, y les ordenó abstenerse de alterar el suministro de agua de pozo que abastece la propiedad donde habitan los actores.
En su libelo, los accionantes exponen que firmaron un contrato de arrendamiento de carácter indefinido con la contraparte, respecto de una propiedad donde existe un pozo que provee agua potable. Sin embargo, los recurridos han cortado e interrumpido el suministro del recurso por largos períodos, e incluso entre los años 2020 a 2021 comenzaron a construir una vivienda en el retazo de terreno en el cual se encuentra el pozo, instruyendo a los trabajadores a que interrumpan el flujo de agua para así obtener la restitución del predio, lo que ha vulnerado las garantías aseguradas en el artículo 19 Nº1, Nº2, Nº3, y Nº5 de la Constitución.
En su informe, los arrendadores negaron los hechos denunciados, y explicaron que la interrupción del suministro de agua se ha ocasionado por los desperfectos de la moto bomba del pozo, circunstancia que sería esporádica e involuntaria de su parte.
Te puede interesar
El corte de suministro de agua caliente no vulnera ni amenaza el derecho de propiedad del recurrente, pero sí la garantía constitucional de igualdad ante la ley.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de protección deducido en contra de la comunidad de edificio por advertencia de corte de agua caliente por el retraso en el pago de multas incluidas en gastos comunes.
"Generará, en mayor o menor medida, un beneficio o utilidad social".
Corte Suprema acogió un recurso de protección y ordenó someter a participación ciudadana proyecto minero en Ovalle.
Con voto en contra.
CS declara admisible recurso de protección deducido por constituyentes de Chile Vamos contra Convención Constitucional, quienes consideraron conculcada su garantía de emitir opinión.
