Unificación de jurisprudencia relativa a la calidad de empresa principal del Fisco de Chile, es rechazada. La decisión impugnada no se basó en la naturaleza jurídica del demandado.

La Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes en contra del fallo dictado por la Corte de Chillán, que hizo lugar a la impugnación que dedujo el Fisco de Chile en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras de Quirihue, que lo había condenado subsidiariamente al pago de las prestaciones laborales, en calidad de empresa principal.

La sentencia del máximo Tribunal señala que los recurrentes solicitaron la unificación de jurisprudencia, respecto de la procedencia de aplicar al Fisco de Chile las normas que rigen el trabajo en régimen de subcontratación, cuando el vínculo contractual entre éste y la demandada principal se basa en un contrato administrativo de obra pública.

Añade que la sentencia impugnada acogió el recurso de nulidad impetrado por el Fisco de Chile, fundado en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con su artículo 459 N°4 y 6; por estimar que la de mérito omitió pronunciamiento acerca de una petición formulada por el recurrente, referida al apercibimiento que regula el artículo 454 N°3 del mismo cuerpo legal, y que no resolvió todas las cuestiones sometidas a su decisión, lo que ocurrió con las excepciones de falta de legitimación activa y de pago.