Sindicato de Carozzi pierde unificación de jurisprudencia relativa a la procedencia de la indemnización por daño moral en juicio por práctica antisindical.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el Sindicato N°1 del Establecimiento Centro de Distribución Empresa Carozzi Planta Lontué, en contra del fallo que hizo lugar al recurso de nulidad que impetró la demandada respecto de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras de Molina, que había acogido la denuncia de práctica antisindical y, consecuentemente, la condenó a pagar una indemnización por daño moral.

El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que la demandada se negó, en dos oportunidades distintas, a los requerimientos de la Inspección del Trabajo de reincorporar al presidente de la organización sindical, despedido bajo la causal de necesidades de la empresa. Por ello, concluyó que la denunciada no rectificó su actuar conforme al fuero que gozaba el trabajador, configurándose la práctica antisindical consagrada en el artículo 289 letra f) del Código del Trabajo, y la condenó a pagar al sindicato una indemnización de perjuicios por daño moral ascendente $30.000.000, entre otras sanciones.

La denunciada dedujo recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 477 en relación a los artículos 495, 406 y 485, todos del Código del Trabajo, fundado en que no se contempla una indemnización por daño moral para los procedimientos relativos a prácticas antisindicales.