Indignidad para suceder.
Demanda de reforma de testamento, es acogida. No existió un pronunciamiento judicial que declarara la indignidad de la actora al otorgarse el testamento, por lo que no se puede desconocer su calidad de legitimaria.
Las cláusulas testamentarias que declaran la indignidad de la actora, no tienen validez legal ni pueden producir el efecto del desheredamiento.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que acogió la demanda de reforma de testamento y desestimó la demanda reconvencional de indignidad para suceder.
El máximo Tribunal tuvo presente que “R.G.P. dedujo demanda ordinaria de reforma de testamento en contra de B.G. y M.A.S.P. Explicó que su madre, R.P.S., fallecida el 22 de julio de 2017, mediante testamentó que otorgó el 10 de julio de 2009 instituyó a sus sobrinos -los demandados- como herederos universales, desconociendo la calidad de legitimaria de la actora mediante una declaración testamentaria que no configura una causal legal de desheredamiento, cuyos fundamentos fácticos además no son efectivos, sin perjuicio de que esa supuesta indignidad carece de efecto porque no ha sido declarada judicialmente, como lo previene el artículo 974 del Código Civil”.
Indica que “los demandados contestaron la pretensión arguyendo que la última voluntad de la causante fue desheredar a la actora porque la dejó en el más absoluto desamparo en su ancianidad y enfermedad, siendo los demandados quienes se ocuparon de ella en los últimos años de su vida, visitándola regularmente, acompañándola a sus controles médicos, comprando y suministrándole sus medicamentos y alimentos, brindándole la compañía y afecto que una adulto mayor merece”.
Te puede interesar

Reforma de testamento.
El testador realizó disposiciones en desmedro de otros legitimarios, al no tener certeza de los bienes de los cuales podía disponer libremente. Demanda de reforma de testamento, es acogida.

Término anticipado del contrato de trabajo.
Corte de San Miguel desestimó recursos de nulidad interpuestos contra sentencia que condenó al club de fútbol Universidad de Chile a pagar 250.000 dólares al jugador Ángelo Araos.

Vía inidónea.
Particulares que accionaron en contra de comité que no les asignó viviendas, pierden recurso de protección. Se controvirtió su calidad de afiliadas a la organización.

