Acción cautelar.
Recurso de amparo interpuesto en favor de ex gerente de SOQUIMICH, fundado en que el excesivo plazo de investigación vulnera su derecho de libertad personal, es rechazado.
No obstante, se ordenó dar cuenta al pleno de la Corte sobre la medida adoptada por el juez del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
La Corte de Santiago desestimó el recurso de amparo deducido en favor de Patricio Contesse González, fundado en haberse excedido el plazo razonable para concluir el proceso penal seguido en su contra, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 5 inciso segundo y 19 N°3 inciso sexto, ambos de la Constitución, en relación con el artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
El fallo indica que el recurso fue deducido en contra de la Fiscal Regional de Valparaíso, a cargo de la investigación seguida en contra del amparado, y de la resolución dictada por el juez del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, que suspendió la audiencia de preparación de juicio oral desde el 29 de octubre de 2021 hasta el 6 de diciembre de 2021, para hacer uso de su feriado legal.
La acción se funda en el transcurso excesivo del tiempo de tramitación de la causa, razón por la cual se estima vulnerado el derecho del acusado a ser juzgado en un plazo razonable, tornando la persecución penal en arbitraria e ilegal, por lo que se solicita su sobreseimiento total y definitivo.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo desestimado.
Ley sobre Reorganización y Liquidación de Empresas y Personas instituye un sistema recursivo que restringe la apelación sólo a los casos que indica expresamente.
Anuló de oficio sentencia.
CS acoge acción reivindicatoria. La consideración relativa a la falta de singularización de lo reclamado solo puede obedecer a una defectuosa lectura de la demanda.
Recurso de casación en el fondo.
Ejecutado no logró acreditar que los títulos invocados en su contra carecen de fuerza ejecutiva ni la falta de personería del ejecutante ni de quien comparece a su nombre.
