Recurso de queja desestimado.
TVN es sancionado con multa de 100 UTM por haber expuesto antecedentes que involucran la vida privada de una persona en el programa “Muy buenos días”.
Los jueces recurridos no incurrieron en alguna de las conductas que la ley reprueba al confirmar la sanción impuesta al canal de televisión.

La Corte Suprema desestimó el recurso de queja deducido por TVN en contra de los ministros de la Corte de Santiago, que confirmaron la multa de 100 UTM que se le impuso por no cumplir con un correcto funcionamiento de sus servicios.
El actor dedujo el recurso de apelación previsto en el inciso segundo del artículo 34 de la Ley N°18.838, en contra de la resolución dictada por el Consejo Nacional de Televisión, a través de la cual le impuso una multa de100 UTM por infringir el artículo 1 de la misma norma en una de las transmisiones del programa “Muy Buenos Días”, al haber expuesto antecedentes que involucran la vida privada de una persona, desconociendo su dignidad personal.
La Corte de Santiago no hizo lugar a la impugnación, argumentando que, con el “correcto funcionamiento de los servicios de televisión”, la resolución alude a que la concesionaria vulneró la intimidad y la vida privada de una persona que se mostró en un reportaje en vivo, ya que se constató que el programa “(…) a través de un enlace en vivo, informó respecto a un individuo que se encontraba siendo controlado por parte de Carabineros y personal de la Seremi de Salud Metropolitana, momento en el que el periodista acercó el micrófono, logrando captar los datos personales del sujeto (estado civil, nivel de escolaridad, domicilio particular) y divulgándolos por el programa, haciendo caso omiso a la advertencia expresada por el conductor del mismo”; y “(…) pese a los gestos de desaprobación que evidencia el sujeto en pantalla, así como su negativa a otorgar declaración alguna al programa (…)”.
Te puede interesar

No hubo vulneración de derechos fundamentales.
Recurso de protección deducido por el senador Alejandro Navarro en contra de Asesora Presidencial por llamar al dueño de estación televisiva La Red, es rechazado por la Corte de Santiago.

Corte Suprema.
Empleador que alegó no haber sido notificado de una fiscalización laboral pierde recurso de protección. Representación establecida en el artículo 4 del Código del Trabajo constituye una presunción de derecho.

Vía inidónea.
Trabajadora cuyo accidente de trayecto fue calificado como de origen común, pierde recurso de protección. Su finalidad no es la impugnación de toda clase de decisiones de autoridades administrativas o jurisdiccionales.

