En el conocimiento del recurso de nulidad queda vedado efectuar una nueva valoración de los medios de prueba, facultad que se encuentra radicada exclusivamente en el tribunal de la instancia.

En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de nulidad deducido por la defensa en contra de la sentencia que condenó a su representado a la pena efectiva de 10 años y un día de presidio, en calidad de autor de delito frustrado de femicidio. Ilícito cometido en abril de 2019, en la ciudad de La Serena.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad deducido por la defensa en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, que condenó al acusado a la pena efectiva de 10 años y un día de presidio, en calidad de autor de delito frustrado de femicidio, ilícito cometido en abril de 2019 en la ciudad de La Serena, al descartar infracción en la valoración de la prueba realizada por el tribunal oral en lo penal de esa ciudad.

El fallo refiere que la causal principal invocada por la defensa faculta al tribunal que conoce del recurso de nulidad para controlar si los jueces del grado, al valorar libremente las probanzas aportadas por los intervinientes, han contradicho los principios de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. En ese sentido se orienta a verificar que en el proceso de apreciación y valoración probatoria –efectuado por el tribunal a quo conforme a las reglas de la sana crítica–, no se hayan sobrepasado los parámetros de ponderación que son inherentes a dichas reglas, pero aclara que en tal revisión –para anular el fallo- no es suficiente la mera alegación de que se disiente de la valoración o ponderación que se hubiere hecho de la prueba rendida en el juicio.