Recurso de protección acogido.
Resolución que suspendió el otorgamiento de licencias de conducir por la Municipalidad de Calera de Tango se deja sin efecto.
Infracción cursada por la SEREMIT carecía de motivos suficientes que la justificaran.

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de San Miguel, que rechazó el recurso de protección presentado por la Municipalidad de Calera de Tango en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones Metropolitana (SEREMIT), por la dictación de la Resolución Exenta que suspendió el otorgamiento de licencias de conducir por la Municipalidad de Calera de Tango.
La resolución impugnada suspendió la autorización concedida al municipio para otorgar licencias de conducir, durante un plazo de 30 días corridos, en virtud de constatarse una infracción luego de una fiscalización a la Municipalidad, en que la que funcionarios del SEREMIT dieron cuenta de la falta de elementos para evaluar a los postulantes a la licencia de conducir (ausencia de una pizarra magnética para simulación), así como el emitir 4 licencias a ciudadanos extranjeros verificando su escolaridad sólo con un documento apostillado.
En su libelo, el actor señala que el acto de la SEREMIT es arbitrario, ilegal y vulnera las garantías de igualdad ante la ley, el derecho de presentar peticiones a la autoridad, la no discriminación arbitraria del Estado en materia económica, y la no afectación de los derechos en su esencia, pues corrigió todas las observaciones en cuanto a déficit de elementos de evaluación, y los documentos emitidos, obedecen al requisito de verificación de antecedentes escolares dispuesto en la ley y en diversos tratados internacionales sobre la materia.
Te puede interesar

CS acoge recurso de protección.
Banco Estado actuó en forma negligente al no informar a la actora que la cuenta de ahorro bipersonal se encontraba bloqueada y permitirle depositar un cheque girado a su nombre.

CS revoca sentencia.
Banco Santander deberá informar las razones de la decisión unilateral de cerrar la cuenta corriente de un cliente.

Extensión de contrato de Ejecución de Obras.
Gastos adicionales en que incurrió contratista en obra cuya duración se extendió más allá del plazo señalado en el contrato, deben serle reconocidos falla la Corte Suprema.

