Fallo unánime.
Corte de Arica deja sin efecto medida disciplinaria impuesta a dirigente gremial por asumir presuntamente la defensa legal de funcionarios del Servicio.
En ninguna de las actuaciones reprochadas comparece el recurrente, por lo que no puede tenerse por acreditada su responsabilidad disciplinaria si el supuesto de hecho no se encuentra probado. Se dispone el reintegro de las remuneraciones descontadas.

La Corte de Arica acogió el recurso de protección presentado por el Presidente Regional de la Asociación de Funcionarios del Servicio de Registro Civil e Identificación en contra de dicho organismo, reprochando la sanción disciplinaria que le fue impuesta, consistente en una multa equivalente al 10% de su remuneración mensual por haber asumido la representación de otros funcionarios del Servicio en diversos sumarios administrativos, infringiendo el artículo 56 de la Ley N°18.575, por tratarse de un ejercicio incompatible con la función pública.
El actor expuso que el Director Nacional del organismo ordenó instruir a su respecto un sumario administrativo para investigar si la defensa que asumió en favor de un funcionario del Servicio en un sumario era incompatible con la función pública.
Reprocha que el sumario fue afinado por una autoridad incompetente, pues le correspondía dicha labor al Director Regional de Arica y Parinacota y no al Director Nacional del Servicio, conforme lo dispone el artículo 140 del Estatuto Administrativo. Además, explica que la resolución que motiva esa acción carece de motivación, omitiendo también su envío a la Contraloría.
Temas
Te puede interesar

Derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación.
Corte de Antofagasta acogió a trámite acción de protección deducida en contra Alcalde de la comuna, por la acumulación de basura y quemas ilegales en el sector de La Chimba por falta de control.

Fallo unánime.
Corte de La Serena ordena a Constructora y al SERVIU de Coquimbo reabrir el camino que impide a concesionaria minera ingresar a sus faenas.

Fallo unánime.
Recurso de protección deducido por la Universidad Diego Portales por ocupación ilegal de tres inmuebles, fue desestimado por la Corte de Santiago.

