Reclamo de ilegalidad desestimado.
Multa aplicada a Clínica por condicionar atención de urgencia a suscripción de pagaré y/o boleta de garantía, se confirma por la Corte de Santiago.
La ley prohíbe a los prestadores exigir dinero, cheques u otros instrumentos financieros para garantizar el pago o condicionar de cualquier otra forma la atención de emergencia o urgencia.
La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la resolución adoptada por la Superintendencia de Salud, que aplicó dos multas a beneficio fiscal a la Clínica Red Salud Providencia.
La actora explica que el procedimiento administrativo sancionador se originó a consecuencia de una fiscalización que dio origen a un informe y luego a un oficio en el que se le formularon cargos, que contestó, pero que sus defensas fueron desestimadas imponiéndole la Superintendencia como sanción dos multas a beneficio fiscal por infringir lo dispuesto en el artículo 141 y 141 bis del DFL N°1.
La Corte de Santiago rechazó el reclamo. El fallo señala que “la resolución impugnada mantuvo la decisión respecto de la conducta infraccional de los casos N°1, 2 y 3, referidos a tres pacientes que fueron ingresados exigiéndoseles la suscripción de un pagaré, mientras eran atendidos y aún no se disponía de la certificación de urgencia vital o secuela funcional grave.”
Temas
Te puede interesar
Migración irregular.
Corte Suprema rechaza recurso de amparo deducido por ciudadana venezolana que ingresó por un paso no habilitado en Colchane.
Derecho a defensa jurídica.
Acción de protección deducida contra Juzgado de Familia de Arica por no reagendar audiencia preparatoria, se declara inadmisible.
Ley General de Pesca y Acuicultura.
Si se continúa con la extracción de anchoveta y sardina común cuando ya se completó la cuota anual, tal infracción debe establecerse en procedimiento sancionatorio en sede administrativa y no ante el juez civil.
