Si se continúa con la extracción de anchoveta y sardina común cuando ya se completó la cuota anual, tal infracción debe establecerse en procedimiento sancionatorio en sede administrativa y no ante el juez civil.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por el Servicio Nacional de Pesca y Agricultura, en contra de la sentencia de la Corte de Concepción, que revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la denuncia por ser el tribunal absolutamente incompetente para conocer de los hechos contenidos en ella.

SERNAPESCA comunicó al armador y patrón de la embarcación Siloé que debía suspender las actividades extractivas sobre los recursos de anchoveta y sardina común, por haberse completado la cuota anual. Sin embargo, haciendo caso omiso a la comunicación se continuó con la extracción, por lo que presentó una denuncia ante el 2° Juzgado Civil de Talcahuano, por infracción a lo dispuesto en los artículos 3 letra c) y 107, 110 letra f) y 112 de la Ley General de Pesca y Acuicultura.

El denunciado se excepcionó alegando la incompetencia absoluta de los tribunales civiles para conocer de las infracciones derivadas de hechos que supongan capturar en exceso de la asignación de cuota, puesto que la Ley General de Pesca y Acuicultura prevé que tales contravenciones deben ser objeto de eventual sanción por el mismo Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, en razón del procedimiento administrativo referido para los pescadores artesanales en el artículo 55 letras Ñ y O de esa ley.