Si el arbitrio de nulidad sustancial no se funda en la infracción a las normas reguladoras de la prueba, no se puede solicitar un cambio en los hechos que se tienen por acreditados.

La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que confirmó aquella de base que no hizo lugar a una demanda de reivindicación.

El actor demandó la reivindicación de dos franjas de tierra ocupadas por dos familias. Con una de ellas pactó un acuerdo en la audiencia de conciliación, no obstante, con el segundo de los demandados continuó el litigio.

El demandante sostiene que es dueño del inmueble desde 1980, y que el demandado hace uso de una franja de tierra ubicada en la parte posterior de su propiedad, en la cual ha construido una bodega para guardar materiales de su oficio; por lo tanto, solicita al tribunal que ordene la inmediata restitución de la porción de terreno ocupada ilegalmente.