Recurso de nulidad interpuesto por imputado condenado por robo con homicidio cometido en contra de turista canadiense en Valparaíso, es desestimado.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso, que condenó al imputado como autor del delito de robo con homicidio, cometido en el año 2019 en contra de un turista canadiense.

En su libelo, el recurrente invoca como causal principal aquella contemplada en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, en atención a las infracciones en contra de la igualdad ante la ley y el debido proceso. Argumenta que, los hechos imputados ocurrieron en la ciudad de Valparaíso, y que desde su detención en la ciudad de Rancagua no se autorizaron sus peticiones de traslado hacia el recinto penal de aquella ciudad, debiendo permanecer en prisión preventiva en un centro de reclusión alejado del tribunal, con los consiguientes problemas que ello generó a su defensa, los cuales se acentuaron al decretar que la audiencia de juicio se realizaría de forma semi presencial, sufriendo retardos en la conexión e interrupciones en la misma. En tal sentido, estima vulnerados los principios de oralidad e inmediación.

Añade, como causal subsidiaria de nulidad, la contemplada en el artículo 374 lera e) del Código Procesal Penal, esto es, la insuficiente motivación jurídica en las conclusiones del fallo, al otorgar valor probatorio a las declaraciones irregulares del hermano de la víctima, el que fue inducido a declarar y no pudo reconocer en forma correcta a los participantes del hecho en ronda de exhibición fotográfica, siendo sugerida la identidad del imputado por los funcionarios policiales. Así mismo, no consideró la prueba de ADN, que dio cuenta de la ausencia de la muestra donada por el imputado en el arma homicida; por lo tanto, pide la nulidad del juicio y la realización de uno nuevo que excluya la prueba viciada.