Recurso de casación en el fondo acogido.
Crédito con garantía estatal otorgado para financiar estudios superiores debe excluirse del procedimiento de liquidación voluntaria de bienes del deudor.
El máximo Tribunal estableció que los jueces de fondo incurrieron en un error de derecho al rechazar la solicitud del Banco y excluir del procedimiento el crédito con garantía estatal del que es titular.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que confirmó la sentencia de primera instancia que no dio lugar a la exclusión del Crédito con Aval del Estado, solicitada por Scotiabank Chile S.A.
El deudor compareció ante el 1° Juzgado Civil de esa ciudad solicitando su liquidación voluntaria de bienes, instancia ante la cual compareció el Banco Scotiabank para pedir la exclusión del crédito con garantía estatal del deudor del procedimiento concursal, argumentando que éste fue otorgado para financiar sus estudios de educación superior en conformidad con la Ley N°20.027 y por tratarse de una normativa especial, no resulta aplicable el procedimiento concursal de la Ley N°20.720. El incidente fue rechazado por el tribunal civil, decisión que fue confirmada por la Corte en alzada.
En contra de esta última decisión la acreedora dedujo recurso de casación en el fondo, en el que acusa la infracción del artículo 8 de la Ley N°20.720 que dispone que las normas contenidas en leyes especiales prevalecerán sobre las disposiciones de esta ley. Sostiene que el fallo recurrido le ha dado a dicha disposición un alcance diverso al que tiene.
Temas
Te puede interesar

Con voto en contra.
No es extemporánea acción de protección interpuesta inmediatamente de recibido el certificado de disponibilidad emitido por la Oficina Judicial Virtual.

Derecho a la honra.
Recurso de protección en contra de Banco que informó como morosa deuda anterior a la resolución de término del procedimiento concursal, se acoge a trámite.

“Baby”, un perro macho de raza mestiza.
Juzgado de Garantía de Puente Alto declara admisible querella por maltrato animal en caso de perro apuñalado en su cabeza.

