Reclamo de ilegalidad desestimado.
Multa de 311 UTM aplicada a empresa cuyas obras provocaron una explosión al interior de la Clínica Sanatorio Alemán de Concepción que provocó la muerte de 3 personas y lesiones de diversa consideración a otras 46, se confirma.
La sanción consideró el beneficio económico obtenido por la reclamante, configurado por el ahorro que le significó no haber realizado diligencias tendientes a verificar que no hubiese redes de gas que se pudieran afectar con los trabajos realizados.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que desestimó el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), por una empresa sancionada con una multa de 311 UTM, luego que se concluyera que sus obras provocaron una explosión al interior de la Clínica Sanatorio Alemán de Concepción, que provocó la muerte de 3 personas, lesiones de diversa consideración a otras 46, daños estructurales a los edificios de la clínica y diversos daños a los inmuebles ubicados alrededor de ella.
La actora dedujo reclamo de ilegalidad en conformidad a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley N°18.410, norma según la cual “los afectados que estimen que las resoluciones de la Superintendencia no se ajustan a la ley, reglamentos o demás disposiciones que le corresponde aplicar, podrán reclamar de las mismas, dentro del plazo de diez días hábiles, contado desde la notificación, ante la Corte de Apelaciones correspondiente al domicilio de la reclamante”.
Funda su libelo en que se ha faltado al deber de motivación, toda vez que la resolución que no hizo lugar al recurso de reposición incorporó nuevos argumentos no incluidos en la formulación de cargos ni en la decisión sancionatoria, añadiendo como nuevo elemento la existencia de un medidor de gas de la empresa Gas Sur en las inmediaciones del sector donde se realizaban las obras de intervención.
Temas
Te puede interesar

Funcionarios que desarrollan labores de Control de Orden Público.
Carabineros de Chile se encuentra facultado para efectuar cambios en los parches de identificación de su personal, dictamina la Contraloría.

Recurso de casación en el fondo inadmisible.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda de cumplimiento de contrato de seguro que condena a la compañía a pagar cuantiosa indemnización.

Recurso de queja desestimado.
La reserva que garantiza la Ley General de Bancos a los funcionarios es una regla amplia que alcanza a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras.

