Tema
Fiscalización eléctrica
La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por la Compañía General de Electricidad S.A. (CGE) contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), confirmando la multa de 1.000 UTM por el reemplazo de medidores eléctricos sin verificación técnica autorizada y la…
30 de octubre de 2026
Seguridad en redes de gas
La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad de Sicomaq SpA contra la SEC, confirmando una multa de 500 UTM por seis roturas de tuberías de gas durante obras públicas, debido al uso reiterado de maquinaria pesada pese a las advertencias sobre los riesgos de excavación.
19 de octubre de 2026
Regulación eléctrica
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó una reclamación de ilegalidad interpuesta por una empresa distribuidora de electricidad en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), confirmando la multa de 1.000 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) que le fue impuesta debido…
09 de octubre de 2026
Multa de la SEC
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Enel Distribución Chile S.A. en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que le impuso una multa de 240 UTM por una infracción grave relacionada con la medición y facturación de…
06 de octubre de 2026
Suministro eléctrico
La Corte Suprema acogió un reclamo de ilegalidad interpuesto por la empresa distribuidora de energía eléctrica ENEL en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), y dejó sin efecto la instrucción que la obligaba a entregar de manera permanente equipos de respaldo para…
24 de septiembre de 2026
Servicio eléctrico
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto por un arrendatario en contra de Inmobiliaria Placilla SpA, luego de que esta interrumpiera el suministro eléctrico del departamento que habitaba en la comuna de Estación Central, en el contexto de una deuda por…
13 de agosto de 2026
Concesión eléctrica
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por SQM contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles y confirmó que la publicación del extracto de una solicitud de concesión eléctrica en un diario electrónico puede satisfacer la exigencia legal de difusión en un diario de circulación nacional, siempre que el medio cumpla los requisitos previstos en la legislación vigente.
10 de agosto de 2026
Reclamación rechazada
El tribunal concluyó que la presencia de árboles y ramas en contacto o cercanía con líneas eléctricas constituía un riesgo suficiente para la seguridad de personas y bienes, validando la multa aplicada por la SEC por incumplimientos en labores de mantenimiento y despeje de vegetación.
27 de mayo de 2026
Cobros cuestionados
El tribunal estimó que la empresa eléctrica actuó ilegal y arbitrariamente al facturar doce meses de subregistro sin acreditar intervención de terceros ni justificar técnicamente el cálculo aplicado, afectando el patrimonio de la usuaria.
21 de mayo de 2026
Recurso de protección acogido
Se ordenó a Enel rehacer por completo la facturación eléctrica de una empresa del rubro de eventos, tras concluir que la compañía mantuvo cobros improcedentes pese a instrucciones de la SEC. Advirtió que la deuda superaba los $22 millones y que las rebajas aplicadas por Enel —poco más de $5,6 millones— resultaban insuficientes, por lo que prohibió además suspender el suministro mientras no se regularicen íntegramente los cobros.
08 de mayo de 2026
Reclamación rechazada
La Corte Suprema respaldó la sanción impuesta por la SEC al establecer que el incumplimiento del plazo para emitir los Informes de Criterios de Conexión constituye una infracción administrativa autónoma, independiente de la existencia de perjuicios, reafirmando el deber de las distribuidoras de cumplir estrictamente los plazos regulatorios en el desarrollo de proyectos de generación distribuida.
19 de marzo de 2026
Fiscalización SEC
El tribunal rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por una empresa comercializadora de herramientas y validó la sanción impuesta por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, luego de que una fiscalización detectara la venta de diversos productos eléctricos y de combustibles sin contar con certificados de aprobación ni marcadores de seguridad exigidos por la normativa vigente.
12 de marzo de 2026
Reclamación rechazada
El tribunal rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por la empresa distribuidora contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, concluyendo que la omisión de valorizar y descontar la energía inyectada por un sistema de generación domiciliaria constituyó una infracción grave a la normativa eléctrica, pese a que la situación fue regularizada con posterioridad.
11 de marzo de 2026
Servicios básicos
La multa se aplicó luego de constatar que más de 64 mil clientes fueron facturados fuera del plazo reglamentario y que en más de 13 mil casos se utilizaron consumos estimados sin una causa verificable que justificara esa modalidad de cobro. La Corte sostuvo que estas conductas comprometen la regularidad del servicio de gas, un bien básico de consumo, y que en un mercado regulado corresponde a la empresa acreditar el cumplimiento estricto de sus obligaciones frente a los usuarios.
01 de marzo de 2026
Reporte energético
Ratificó que la empresa estaba legalmente obligada a reportar sus consumos energéticos conforme a la Ley N°21.305 y que el error de interpretación alegado no la exime de responsabilidad, tratándose de una infracción de mera actividad verificada en dos periodos consecutivos. Obligación legal rige para empresas con más de 200 trabajadores y ventas superiores a 1.000.000 de UF
21 de febrero de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por Enel Distribución Chile S.A., confirmando la resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles que mantuvo las instrucciones técnicas y económicas establecidas en el Informe de Criterios de Conexión de un proyecto PMGD. El fallo establece que la empresa distribuidora no puede alterar unilateralmente las obras y obligaciones contenidas en el ICC, y que la actuación de la SEC se ajustó plenamente a la normativa vigente.
29 de enero de 2026
Fallo confirmado con declaración
El máximo Tribunal confirmó el rechazo del reclamo interpuesto por la empresa eléctrica sancionada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, al estimar acreditada la entrega incompleta de información requerida. No obstante, concluyó que la conducta constituía una infracción leve y redujo sustancialmente el monto de la multa aplicada.
06 de enero de 2026
Reclamación rechazada
El tribunal descartó ilegalidad en la actuación de la SEC, al estimar acreditado el incumplimiento del estándar SAIDI durante 2022, confirmar la aplicación de la normativa técnica vigente al período fiscalizado y considerar debidamente motivada y proporcional la sanción impuesta, rechazando además la aplicación retroactiva de una norma técnica posterior más favorable.
29 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
El tribunal rechazó el reclamo interpuesto por ENEL, concluyendo que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles actuó dentro de sus competencias al impartir instrucciones destinadas a asegurar la continuidad del suministro eléctrico a personas electrodependientes, en resguardo de su vida e integridad.
26 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte de Santiago confirmó la multa de 6.000 UTM impuesta a CGE Transmisión, tras estimar que la SEC actuó dentro de sus facultades al interpretar que la empresa no dispuso de personal y medios idóneos para iniciar oportunamente la reparación de una falla que afectó el suministro eléctrico por casi 23 horas.
14 de diciembre de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado
Releva que las empresas obligadas por la Ley de Eficiencia Energética deben cumplir estrictamente con la entrega anual de información, y que la Superintendencia sí fundamentó adecuadamente la sanción aplicada conforme a los parámetros legales.
11 de diciembre de 2025
Protección al consumidor
La Corte sostuvo que, pese a acreditarse publicidad engañosa en la promoción de parcelas, no existían antecedentes suficientes para modificar las indemnizaciones fijadas en primera instancia, pero sí para reducir la multa aplicada al proveedor al considerar que no se justificó su determinación en el máximo legal.
08 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte confirmó la multa aplicada por la SEC al estimar que la empresa excedió los límites del SAIDI en tres comunas y que no es procedente aplicar retroactivamente la normativa técnica de 2024, descartando además alegaciones que no fueron planteadas en sede administrativa.
02 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
El máximo Tribunal confirmó el fallo que rechazó la reclamación de CGE Transmisión S.A. contra las resoluciones de la SEC que sancionaron a la empresa por no mantener adecuadamente la Subestación Eléctrica Talca, lo que provocó la interrupción del suministro eléctrico a más de 150 mil clientes en julio de 2024.
30 de noviembre de 2025
Ley de servicios eléctricos
El tribunal confirmó que la potencia conectada debe asociarse a un único empalme y descartó que la empresa pudiera sumar consumos de instalaciones distintas para acceder al régimen de precios libres, validando así la interpretación técnica y legal aplicada por la SEC.
20 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte Suprema confirmó el fallo que estableció que la venta de artefactos eléctricos sin certificación constituye una infracción objetiva que compromete la seguridad pública, descartando que el reducido número de productos o la ausencia de descargos puedan invalidar la sanción aplicada por la SEC.
19 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Santiago que rechazó el reclamo presentado por una empresa sancionada por comercializar artefactos eléctricos sin certificación de seguridad. Tener los certificados “en trámite” no cumple la exigencia legal y la sanción aplicada por la SEC es proporcional, dadas las múltiples infracciones detectadas y la obligación de resguardar la seguridad de los consumidores.
17 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
El tribunal rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la empresa contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, al concluir que la sanción se ajustó a derecho y que no se vulneraron los principios de proporcionalidad ni de motivación. La multa se impuso por superar los límites del indicador SAIDI en 11 comunas de la Región de O’Higgins, afectando a más de un tercio de los usuarios.
17 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
El máximo Tribunal confirmó la decisión que desestimó la reclamación interpuesta contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, al concluir que la autoridad actuó dentro de sus atribuciones al no instruir investigación respecto de la falta de cobro de consumos eléctricos en un condominio. La sentencia refirió que la deuda fue dejada sin efecto, por lo que el reclamante no tenía la calidad de afectado en los términos de la ley.
10 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
El tribunal rechazó el reclamo de ilegalidad presentado contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, que sancionó a la reclamante con una multa de 180 UTM por comercializar productos sin cumplir los estándares de seguridad exigidos por la ley.
04 de noviembre de 2025
Reclamación acogida
Se acogió un reclamo de ilegalidad contra la SEC por no radicar la deuda de consumo eléctrico en la arrendataria, pese a existir una sentencia judicial ejecutoriada que lo ordenaba. El tribunal determinó que la resolución impugnada carecía de fundamentación suficiente según la Ley N° 19.880 y ordenó a la Superintendencia emitir un nuevo pronunciamiento considerando todos los antecedentes judiciales.
01 de noviembre de 2025
Reclamación acogida
La Corte de Santiago acogió la reclamación de COPEC S.A. y dejó sin efecto la resolución de la SEC que había invalidado el sobreseimiento de la empresa por supuesta infracción sobre tanques de combustible. Se determinó que el Director Regional actuó dentro de sus facultades delegadas y que su interpretación normativa solo se aplicó al caso concreto, sin efectos generales, por lo que la invalidación de la SEC fue ilegal.
31 de octubre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte confirmó la multa aplicada por la SEC a CGE Transmisión S.A. por fallas en el mantenimiento de la Subestación Eléctrica Talca que afectaron a más de 159.000 clientes. Se concluyó que no existió incongruencia entre los cargos y la sanción, que la multa está dentro del rango legal y que el procedimiento sancionatorio respetó el debido proceso administrativo.
28 de octubre de 2025
Normativa ambiental
El organismo de control resolvió que las SEREMI de Salud están facultadas para fiscalizar el cumplimiento de los planes de prevención y descontaminación atmosférica, incluso mediante inspecciones intradomiciliarias con decreto de allanamiento, mientras que la SEC solo tiene competencia en materia de certificación y comercio de artefactos de combustión.
30 de septiembre de 2025
Recurso de protección
La Corte constató que la empresa realizó cobros desproporcionados por consumo eléctrico desde 2020 y desatendió las instrucciones de la Superintendencia de no facturar y revertir montos por demanda máxima de potencia. El tribunal calificó la conducta de Enel como arbitraria e ilegal, vulnerando el derecho de propiedad de los recurrentes, y ordenó dar estricto cumplimiento a las medidas dictadas por la autoridad.
23 de septiembre de 2025
Reclamación acogido
La Corte anuló la resolución de la SEC que rechazó un segundo reclamo administrativo contra Enel, al constatar que dicho pronunciamiento contradijo una resolución previa favorable al reclamante. La actuación vulneró principios generales del procedimiento administrativo, retrotrayendo los efectos del procedimiento para garantizar el cumplimiento de lo resuelto inicialmente y ordenando un nuevo pronunciamiento de la Superintendencia.
20 de septiembre de 2025
Reclamación rechazada
El máximo Tribunal ratificó la decisión de la Corte de Rancagua, que mantuvo una multa de 500 UTM a la empresa Copeval S.A. por suministro de combustible a instalaciones no registradas. La sanción se ajusta a la normativa vigente y la conducta fue calificada como grave, tras constatarse infracciones reiteradas durante 2022 y 2023 que representaron un riesgo para la seguridad de las personas.
14 de septiembre de 2025
Corte de Santiago
La Corte concluyó que la Superintendencia actuó dentro de la legalidad al constatar que Enel excedió los límites del indicador SAIDI en ocho comunas durante el año 2022, que las resoluciones están debidamente fundamentadas y que la sanción aplicada es proporcional a la gravedad de la infracción, la afectación a los usuarios, la reincidencia y la capacidad económica de la empresa.
10 de septiembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte de Santiago rechazó el recurso presentado por la Compañía General de Electricidad contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, que le aplicó una multa de 1.500 UTM por permitir la puesta en servicio de dos PMGD sin la debida autorización del Coordinador Eléctrico Nacional.
09 de septiembre de 2025
Recurso de protección acogido
El tribunal calificó de arbitraria la decisión de la SEC que rechazó el reclamo del usuario, al constatar que la propia entidad reconoció irregularidades en el cobro efectuado por Enel, entre ellas la falta de acreditación y la extemporaneidad de la facturación. Ordenó emitir un nuevo pronunciamiento considerando todos los antecedentes
18 de julio de 2025