Recurso de casación en el fondo desestimado
Robo de vehículo en estacionamiento de Supermercado de Ovalle debe ser indemnizado, resuelve la Corte Suprema.
El impugnante persigue el establecimiento de un hecho nuevo, pero los hechos de la causa fijados por los jueces de fondo resultan inamovibles y no es posible su revisión por la vía de la nulidad, salvo que se denuncie eficientemente infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado en contra de la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió, en parte, la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y condenó a Walmart S.A. al pago de la suma de $12.520.000.
La demanda de indemnización de perjuicios deducida en contra de Waltmart Chile S.A. lo fue con la finalidad que se le indemnicen a la víctima los daños y perjuicios que sufrió con ocasión del robo de su vehículo desde el estacionamiento del supermercado Hiper Líder de la ciudad de Ovalle.
El 3° Juzgado de Letras de esa ciudad acogió parcialmente la demanda y condenó a la administradora de Supermercados Hiper Líder Limitada al pago de la suma de $4.000.000 por concepto de daño emergente; $ 5.520.000 por lucro cesante y a la suma de $.3.000.000 por concepto de daño moral.
Temas
Te puede interesar
CGR desestimó reconsideración.
Ministerio de Bienes Nacionales debe establecer accesos a playas o cauces de ríos o de cualquier tipo de masa de aguas, sean o no navegables por buques de más de 100 toneladas.
Copropiedad inmobiliaria.
El recurso de protección no es la vía para resolver la controversia generada por el dueño de un local que se afirma instaló una estructura metálica y letrero en el balcón de otro propietario.
Recurso de nulidad rechazado.
Desprenderse de un arma al notar la presencia policial es un indicio para efectuar control de identidad, en la hipótesis de delito flagrante.
