Reagendar audiencia de juicio oral para un plazo mayor a los 60 días que ordena la ley, no vulnera el derecho de la defensa ni la libertad personal del amparado, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que rechazó el recurso de amparo interpuesto por un imputado en contra de los jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, por reprogramar la audiencia de juicio más allá de la fecha permitida por la ley.

El amparado expone que actualmente enfrenta una acusación por abuso sexual impropio, que está siendo conocida por el tribunal requerido, que como primera fecha de juicio la fijó para el 20 de abril de 2020, la cual se reprogramó en diversas ocasiones producto de la emergencia sanitaria, haciendo presente que durante todo el curso de la investigación y juicio se ha sometido a medidas cautelares no privativas de libertad.

Agrega que la última audiencia reprogramada del día 7 de julio de 2022 el tribunal la postergó de oficio, sin solicitud a los intervinientes, para los días 17 y 18 de octubre de 2022, infringiendo, con ello, el plazo del artículo 281 del Código Procesal Penal, al exceder los 60 días de prórroga permitidos por la norma, hecho que vulnera en igual sentido la libertad personal y seguridad individual del amparado; por lo tanto, pide a la Corte que programe la audiencia aplazada en el plazo legal de 60 días contados desde el 7 de julio de 2022.