Resolución del CPLT anulada.
Divulgación de la suma específica que los servidores públicos perciben durante un período determinado ocasiona una afectación a su vida privada.
Al solicitarse dicha información, los funcionarios deben ser notificados, a fin de que puedan ejercer su derecho de oposición.
La Corte Suprema anuló de oficio la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, y ordenó retrotraer el procedimiento administrativo seguido ante el Consejo para la Transparencia (CPLT) a la etapa de notificar a los terceros que pueda afectar la información solicitada por un particular.
La Municipalidad de Alhué dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la Decisión de Amparo del CPLT, que dispuso hacer entrega de copia de los comprobantes de transferencia electrónica bancaria del pago de las remuneraciones del personal de planta y contrata del área municipal, desde enero a octubre de 2020, sin perjuicio de resguardar los datos personales de contexto y anonimizar los datos sensibles contenidos en la información solicitada.
La Corte de San Miguel acogió la reclamación y dejó sin efecto la resolución del CPLT, argumentando que la reserva de los antecedentes cuya develación se solicitó, se encuentra amparada bajo la causal de secreto contemplada en el artículo 21 N°5 de la Ley N°20.285, y no se efectuó la debida notificación a los terceros afectados en sede administrativa.
Te puede interesar
Cuentas bancarias.
Acción de protección no es la vía idónea para efectuar una solicitud de restitución de dineros presuntamente sustraídos de cuenta bancaria atribuible a una eventual estafa en la que el cliente hizo uso personal de su clave secreta.
Recurso de amparo rechazado.
Prisión preventiva de hombre que abusó de su hija mientras se resuelve el recurso de nulidad es procedente, decide la Corte de Copiapó.
Cumplimiento forzado del contrato.
Aseguradora es condenada al pago de la cobertura de seguro automotriz por robo de vehículo sufrido por cliente, resuelve el Juzgado de Letras de Calama.
