Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
La ley no exige notificar a todos los demandados la interlocutoria por lo que el abandono del procedimiento decretado es improcedente.
Estimar como gestión inútil la notificación de la interlocutoria de prueba al demandante en razón del tiempo transcurrido entre ésta y la notificación al último demandado, es un error de los jueces de fondo pues añade exigencias al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar al incidente de abandono del procedimiento planteado en un juicio ejecutivo.
Se demandó ejecutivamente y en forma simultanea a cinco deudores en el año 2013. El 29 de noviembre de 2016 se dictó la resolución que recibe la causa a prueba. El 24 de abril de 2017 la demandante se notificó de la interlocutoria de prueba y dedujo reposición con apelación en subsidio. El 4 de mayo de 2017 el tribunal tuvo por notificada a la demandante y confirió traslado a la reposición. El 15 de septiembre de 2017 se practicó la notificación a los cinco demandados.
En virtud de lo anterior, el 20 de septiembre de 2017 los cinco demandados opusieron el incidente de abandono del procedimiento, en el cual, argumentan que desde la resolución que recibe la causa a prueba el 29 de noviembre de 2016 y el 15 de septiembre de 2017, momento en que se notifica a todos los demandados, transcurrieron más de seis meses sin mediar gestión útil para el avance del proceso.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad acogido.
Corte de Santiago repone multa a isapre por no pago de asignación de movilización de trabajadoras.

Igualdad ante la ley.
Acción de protección contra Ministerio de Justicia al que se le imputa no adoptar las medidas necesarias para la rendición de examen de aptitud de mediador familiar con discapacidad, es rechazada por la Corte de Rancagua.

Cuentas bancarias.
Acción de protección no es la vía idónea para efectuar una solicitud de restitución de dineros presuntamente sustraídos de cuenta bancaria atribuible a una eventual estafa en la que el cliente hizo uso personal de su clave secreta.

