Ampliación arbitraria de la litis.
Tribunales revisores no pueden resolver sobre cuestiones que no fueron objeto de controversia en el tribunal de origen pues ello vulnera el principio de congruencia.
La jurisdicción de los tribunales revisores está limitada por el alcance de los recursos concedidos, que determinan el ámbito de su facultad decisoria. En caso contrario incurrirán en conducta arbitraria.
La Corte Suprema Argentina acogió un recurso deducido contra un fallo de segunda instancia, por considerar que el tribunal se excedió en sus facultades tras modificar la tasa de interés de una deuda que no fue objetada en primera instancia.
La recurrente dedujo el recurso contra un fallo dictado por la Suprema Corte de Buenos Aires, por considerar que estableció un quantum indemnizatorio arbitrario e insuficiente puesto que la tasa de interés determinada hace que el monto a percibir sea irrisorio.
Alegó que la tasa no fue motivo de controversia entre las partes y que, a pesar de ello, el tribunal resolvió fijar su monto.
Temas
Te puede interesar
Derecho a migración.
Gobierno de EEUU no está obligado a devolver a los extranjeros ilegales a México mientras se resuelve la solicitud de asilo, ya que no hay norma imperativa que lo disponga, resuelve la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Argentina.
La persona jurídica que solicite beneficio de pobreza, deberá probar que carece de recursos para afrontar el proceso y la imposibilidad de obtenerlos, resuelve la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Argentina.
Por falta de quorum y afectación del derecho de propiedad.
Se declara la nulidad de un acuerdo comunitario que pretendía prohibir el establecimiento de apartamentos turísticos en un condominio.
