Prescripción parcial.
La interrupción del término de la prescripción extintiva de la acción de cobro se verifica con la notificación de la demanda, resuelve la Corte Suprema.
Durante el juicio el ejecutante reconoció que existían cuotas vencidas con anterioridad a la interposición de la acción, y que perseguía el pago de las parcialidades que aún se encontraban vigentes.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que confirmó aquella de base que rechazó la excepción de prescripción opuesta en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré.
La Caja de Compensación La Araucana demandó ejecutivamente el cobro de un pagaré suscrito a su favor por un monto de $2.288.186, pactado en 60 cuotas a contar del 30 de septiembre de 2016. Indica que el demandado pagó las primeras ocho cuotas, venciendo la última en mayo de 2017. La demanda se interpuso el 4 de abril de 2018 y el demandado fue notificado de la acción el 3 de septiembre de 2018.
En su defensa, el ejecutado opuso la excepción de prescripción señalando que transcurrió más de un año entre el vencimiento de la primera cuota morosa y la notificación de la demanda, sosteniendo que la fecha que debe considerarse para efectos del cómputo del plazo es aquella del vencimiento de la primera cuota insoluta, y no la de la presentación de la demanda, por ende, deben declararse prescritas las cuotas anteriores a la fecha de presentación del libelo.
Te puede interesar
Despido disciplinario.
Presentación tardía de licencia médica ante el empleador no la invalida como causal de justificación de la ausencia al trabajo.
Reclamación desestimada con voto en contra.
Devolución de los montos pagados por sociedad no afecta al pago de patente comercial municipal no es procedente, resuelve la Corte de Santiago.
Recurso de queja acogido.
No realizar la gestión administrativa que exige el procedimiento monitorio laboral no conlleva la pérdida del derecho a la acción.
