Incompetencia de tribunales civiles.
Infracción a la cuota anual de extracción de recursos hidrobiológicos debe ser conocida por SERNAPESCA y no por tribunales civiles.
El artículo 55 letras Ñ y O de la Ley General de Pesca establece un procedimiento administrativo para los pescadores artesanales que excedan la cuota de extracción, el cual debe ser ejecutado por SERNAPESCA en atención al principio de especialidad.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una denuncia presentada por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), en contra del patrón y del armador del bote pesquero artesanal “Don Enri”.
La denuncia fue presentada por SERNAPESCA en sede civil, y en ella se acusa a los denunciados de extraer sardina común y anchoveta con infracción a la cuota anual del 2019, en razón de lo establecido en los artículos 3 letra c), 107, 110 letra f) y 112 de la Ley General de Pesca.
Los denunciados negaron la transgresión y opusieron la excepción de incompetencia absoluta del tribunal civil para conocer infracciones derivadas de hechos que supongan capturar en exceso de cuota, puesto que la Ley General de Pesca prevé que tales contravenciones deben ser objeto de una eventual sanción impuesta por SERNAPESCA en razón del procedimiento administrativo establecido para los pescadores artesanales en el artículo 55 letras Ñ y O de la misma ley.
Te puede interesar
Falta de medidas de seguridad.
Juzgado Civil de Santiago rechaza reclamo de empresa constructora sancionada por accidente laboral.
Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que ordenó reapertura de servidumbre de tránsito de predio en Temuco.
Recurso de nulidad rechazado.
Corte de Temuco confirma fallo que condenó a teniente de Carabineros por apremios ilegítimos en Lonquimay.
