Municipalidad que otorgó una licencia de conducir con validez de 6 meses a conductor aquejado por una discapacidad no incurre en falta de servicio, confirma la Corte de Antofagasta.

La Corte de Antofagasta confirmó la sentencia dictada por el 2° Juzgado de Letras de Calama, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta en contra de la Municipalidad del mismo nombre, por la supuesta responsabilidad que le atañe por entregar al actor una licencia de conducir limitada a 6 meses, sin perjuicio de haber aprobado todos los exámenes.

El actor expuso que, como consecuencia de un accidente sufrido a los 12 años de edad, quedó con una discapacidad física del 50%, pero que luego de estar en tratamiento en la Teletón y ser dado de alta, recibió una oferta de trabajo que requería contar con una licencia de conducir clase B, por lo que concurrió a la Dirección del Tránsito de la comuna de Calama a fin de obtener el documento, donde aprobó todos los exámenes por lo que se le comunicó que fuera a buscar su licencia días después, sin embargo, expresa que la misma le fue entregada con la restricción de manejar sólo automóviles automáticos y con una duración de 6 meses, sin manifestar el motivo de esa limitación, considerando que había aprobado todos los exámenes para obtener una licencia con 6 años de vigencia.

En vista de esas circunstancias dedujo un recurso de protección, el que fue acogido por la Corte de Antofagasta, que estableció que fue objeto de un trato discriminatorio y le ordenó a la Municipalidad realizar una nueva evaluación, pero la entidad municipal no lo ha contactado.