Recurso de protección acogido.
Dirección de Personal de Carabineros debe tomar en consideración la situación particular de funcionaria al momento de resolver el traslado solicitado por ella.
Rechazar la solicitud de traslado efectuado por una funcionaria de la institución sin atender a su situación familiar ni al informe favorable emitido por el Jefe de Zona que la misma autoridad había solicitado, configura un actuar arbitrario.
La Corte de Puerto Montt acogió el recurso de protección interpuesto por una funcionaria de Carabineros de Chile en contra de su institución, por negar el traslado que solicitó hacia la ciudad de Puerto Montt.
La recurrente expone que se desempeña actualmente como Cabo 1° en la 19° Comisaría de Providencia, y que su marido, que también es funcionario de la institución, presta servicios en la Región de Los Lagos, que tiene un hijo que posee antecedentes médicos cuyo tratamiento se realiza en una clínica de Puerto Montt, razón por la cual mantiene residencia en esa comuna, donde además es dueña de una vivienda.
Indica que postuló al plan anual de traslado que tiene Carabineros porque actualmente padece un trastorno depresivo grave, provocado por la nula red de apoyo en la ciudad de Santiago y la separación geográfica de su cónyuge por destinación laboral. Sin embargo, su postulación no tuvo resultados favorables, en razón de encontrarse con licencia médica durante el año 2022, lo que provocó una disminución de su puntaje en la postulación.
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido.
No se requiere para abonar a la condena que el arresto domiciliario nocturno para completar el lapso de 12 horas sea cumplido dentro de un mismo día o en forma continua, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido.
La pandemia no se puede seguir esgrimiendo para justificar el retardo de pronunciamientos administrativos porque a estas alturas no es un imprevisto imposible de resistir, resuelve la Corte de Concepción.
Recurso de amparo acogido.
Corte de Temuco deja sin efecto sentencia condenatoria en contra de comerciante por haberse dictado por el Juez de Policía Local antes de escuchar los descargos del infractor.
