Corte Constitucional de Ecuador.
Propuesta de consulta popular para elaborar una nueva Constitución vía asamblea constituyente es desestimada por falta de claridad en sus planteamientos.
La mera transcripción o simple paráfrasis de disposiciones constitucionales impide que los considerandos provean al elector con información específica que permita contextualizar la problemática concreta que aborda la pregunta sometida a control.

La Corte Constitucional de Ecuador emitió un dictamen en el que desestima una propuesta de consulta popular para elaborar una nueva Constitución vía asamblea constituyente. Advirtió que afecta una serie de disposiciones constitucionales.
Un ciudadano sometió la propuesta a escrutinio de la Corte, para que esta realizara un control de constitucionalidad. Su contenido es el siguiente: convocatoria a una Consulta Popular para instalar una Asamblea Constituyente que transforme el marco institucional del Estado y elabore una nueva Constitución de la República. ¿Aprueba usted que se convoque e instale una asamblea constituyente de conformidad con el estatuto electoral que se adjunta, para que se transforme el marco institucional del Estado y elabore una nueva Constitución de la República?
En su análisis de fondo, la Corte señala que, “(…) en lo que concierne al control formal de los considerandos, se ha sostenido sistemáticamente que estos son los contenidos introductorios, conceptos de apoyo o razones que motivan una consulta y tienen como función principal brindar al elector un contexto y delimitación de las preguntas que serán sometidas a su consideración. Por consiguiente, toda consulta que pretenda realizarse a la ciudadanía debe estar acompañada inexorablemente por sus correspondientes considerandos introductorios”.
Temas
Te puede interesar

Con el objetivo de dar a conocer el fin y las actividades de la Organización en todo el mundo.
Día de las Naciones Unidas: Cada 24 de octubre se celebra un nuevo aniversario de la entrada en vigor de su carta fundacional.

Valoración de la prueba.
Tribunal Supremo de España absuelve a ex alcalde y ex concejal de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos por intentar pavimentar la calle en la que vivía la ex edil.

Detención psicológica.
Advertido por las autoridades al inicio de la declaración de que no está obligado a decir nada y que lo que diga puede usarse como evidencia, es la base necesaria para estimar su testimonio como voluntario, resuelve la Corte Suprema de Canadá.

