Superintendencia de Educación.
Sanción de privación parcial de la subvención aplicada al sostenedor de un colegio por varios incumplimientos a la normativa educacional se ajusta a derecho, resuelve la Corte de Santiago.
La actora solicitó se recalificaran las infracciones como leves, sin embargo, es la propia Ley que califica como graves aquellos incumplimientos a los requisitos para obtener el Reconocimiento Oficial del Estado, y en los que incurre la reclamante.

La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la sostenedora del Colegio San Felipe de la comuna de Pudahuel en contra de la Superintendencia de Educación, que sancionó al establecimiento con la privación temporal de un 2% de la subvención por varios incumplimientos a la normativa vigente.
La reclamante expone que, a través de Resolución Exenta, el Director Regional de la Superintendencia de Educación aprobó un proceso administrativo y le aplicó la sanción por no cumplir con los requisitos de reconocimiento oficial referido al arriendo, comodato o derechos sobre el inmueble donde funciona el establecimiento; no contar con los protocolos que exige la norma educacional; no promover la participación del consejo escolar; no capacitar al personal del establecimiento sobre convivencia escolar; y por no contar con infraestructura inclusiva.
Alega que el acto administrativo referido es nulo, dado que, al detectarse una posible infracción, la Ley 20.529 establece que se debe nombrar un fiscal instructor encargado de investigar los hechos y formular cargos. Por su parte, el artículo 72 de la misma ley señala que el Director Regional decide si se aplica la sanción, en base a la información entregada por el fiscal instructor.
Te puede interesar

Recurso de protección rechazado.
Voluntario de Bomberos es expulsado por ingerir alcohol y realizar fiestas en el cuartel.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Procede el abandono del procedimiento en juicio de reivindicación atendida la pasividad del demandante en notificar al demandado la resolución que los citaba a audiencia de conciliación.

Recurso de unificación de jurisprudencia acogido.
Horas extraordinarias y descanso compensado pagados regularmente deben ser considerados como parte de la última remuneración del trabajador, resuelve la Corte Suprema.

