Emisión de un reportaje que expone una causa por el delito de almacenamiento de pornografía infantil no es ilegal por tratarse de una materia de interés general.

La Corte de Rancagua rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de Canal 13, por producir y difundir un reportaje periodístico sobre pedofilia y almacenamiento de pornografía infantil que involucraba al recurrente como autor de ese delito.

El actor expone que fue investigado por delitos de almacenamiento y distribución de pornografía infantil cometidos en octubre de 2020. Señala que, en noviembre de 2021, se llevó a cabo la audiencia de procedimiento abreviado, en la que fue condenado a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de distribución de pornografía infantil, y 100 días por el delito de almacenamiento de pornografía infantil, otorgándosele la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena, como también la omisión de antecedentes penales.

Agrega que en mayo de 2022, mientras iba llegando a su hogar en vehículo, periodistas de Canal 13 lo abordan mientras graban su casa y su automóvil, preguntándole sobre la investigación dirigida en su contra. Indica que días después, el canal publicó en su página web un reportaje que denominó “Pornografía infantil, redes en Chile”, donde se ve claramente que fue seguido mientras manejaba su camioneta y también queda en evidencia la casa donde reside.