Tema
Libertad de información y doble sanción
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad presentado por Canal 13 y dejó sin efecto las sanciones impuestas por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) debido a la emisión de un reportaje sobre el homicidio de un matrimonio en la comuna de Graneros. El tribunal…
17 de octubre de 2026
Libertad de informar
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió una reclamación de ilegalidad presentada por Canal 13 y dejó sin efecto la multa de 200 UTM que el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) le había impuesto por la emisión, durante el horario de protección de menores, de imágenes relacionadas con un…
04 de octubre de 2026
Sanción televisiva
La Corte de Santiago acogió la reclamación de ilegalidad presentada por Canal 13 SpA contra el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), al determinar que no se configuró la infracción por la que se le impuso una multa de 200 Unidades Tributarias Mensuales por la exhibición reiterada de imágenes…
25 de septiembre de 2026
Debido proceso sancionatorio
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad interpuesto por Canal 13 SpA en contra de una sanción aplicada por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), que había impuesto al canal una multa de 100 UTM por la emisión, dentro del horario de protección de menores, de una…
05 de septiembre de 2026
Televisión y protección de menores
El tribunal rechazó la reclamación de ilegalidad de la concesionaria y mantuvo la sanción impuesta por el CNTV por la reiteración de imágenes de disparos y audios de sufrimiento humano durante el horario de protección de menores. La Corte sostuvo que el interés público de las noticias no autoriza un tratamiento audiovisual destinado a exacerbar su impacto emocional.
09 de agosto de 2026
Servicios mínimos en huelga
El tribunal desestimó el recurso de nulidad de la estación televisiva y mantuvo la decisión que negó la calificación de servicios mínimos y equipos de emergencia. Concluyó que la empresa utilizó una causal incorrecta y pretendía una nueva valoración de la prueba, propia de una apelación.
14 de julio de 2026
Especialidad marcaria en cuestión
La opinión analiza la controversia entre Canal 13 y el titular de la marca “Socios de la Parrilla”, destacando que el caso vuelve a tensionar el principio de especialidad en el derecho marcario. El texto plantea que, en una economía donde las marcas pueden expandirse hacia merchandising, restaurantes temáticos, plataformas digitales, eventos o comercio electrónico, la clasificación de Niza no siempre basta para resolver la coexistencia entre signos idénticos o similares, especialmente cuando existen riesgos de asociación, notoriedad o aprovechamiento de reputación ajena.
11 de julio de 2026
Libertad de expresión
El tribunal de alzada concluyó que no se configuró infracción al “correcto funcionamiento” de la televisión, pues los spots “Yo quiero elegir” correspondían a una opinión emitida por un tercero identificado —la Asociación de AFP—, amparada por la libertad de expresión y el pluralismo.
03 de marzo de 2026
Consejo Nacional de Televisión
El tribunal rechazó el recurso interpuesto por el canal y validó la multa aplicada por el Consejo Nacional de Televisión, al concluir que la retransmisión en directo de la audiencia sobre la revisión de la prisión preventiva del ex subsecretario del Interior vulneró los deberes de resguardo propios del horario de protección al menor, sin que la libertad de información ni el origen oficial del material eximieran de responsabilidad al concesionario.
11 de febrero de 2026
Revoca multa del CNTV
Estimó que la transmisión del hecho ocurrido en Antofagasta constituyó ejercicio legítimo de la libertad de información, descartó sensacionalismo y concluyó que las imágenes emitidas en horario de protección no afectaron la formación espiritual e intelectual de niños y jóvenes.
02 de enero de 2026
Libertad de informar
El tribunal concluyó que la difusión de las imágenes, emitidas en un noticiario y de corta duración, se encontraba amparada por la libertad de información y no configuraba sensacionalismo ni una afectación al correcto funcionamiento de la televisión, aun cuando fueron transmitidas en horario de protección al menor.
28 de diciembre de 2025
Corte de Santiago
Se confirmó la sanción de 21 UTM impuesta a Canal 13, tras exhibir en su noticiario la imagen de una persona viva, confundiéndola con un conductor fallecido en un accidente policial que provocó la muerte de dos carabineros. La Corte sostuvo que, aunque el canal verificó la información con Carabineros y corrigió el error, es responsable por todo contenido que transmite, debiendo garantizar la veracidad de la información y respetar los derechos fundamentales de los afectados.
22 de agosto de 2025
Derecho a la información veraz
Ratifica sanción del CNTV por vulneración de derechos fundamentales en cobertura noticiosa.
07 de agosto de 2025
Consejo Nacional de Televisión
La Corte de Santiago respaldó la sanción impuesta por el CNTV al concluir que el programa “Tierra Brava, en Bruto” exhibió imágenes con carga erótica incompatibles con una audiencia infantil. Desestimó los argumentos del canal al constatar que no se vulneró el debido proceso y que la multa de 21 UTM era proporcional a la infracción cometida
20 de julio de 2025
Rechazado en alzada
Concluyó que no se exhibieron imágenes identificables de las hijas de Polizzi, ya que se usaron filtros para resguardar su identidad o no se incluyeron menores en las notas cuestionadas
12 de junio de 2025
Cntv.
La Corte ratificó la sanción por la emisión de contenidos violentos en horario restringido, en el contexto de la crisis por narcotráfico en Ecuador.
15 de mayo de 2025
Multa impuesta por vulnerar
Rechazó los argumentos de la concesionaria sobre supuesta vulneración a los principios de legalidad y proporcionalidad en la sanción aplicada por el organismo regulador y validó facultades sancionatorias del Consejo Nacional de Televisión.
08 de abril de 2025
Reclamación acogida.
La mera afirmación del Consejo, relativa a que en la especie no existen hechos controvertidos, desconociendo los argumentos planteados por la concesionaria, soslayando la controversia y la obligación de recibirla a prueba, implica una decisión ilegal, que vulnerar la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa.
20 de marzo de 2025
Cntv anula sanción a canal 13
No existió sensacionalismo en la exhibición del reportaje, ya que no se presentó de forma abusiva ni distorsionada para generar emociones en el público. La transmisión se ajustó a hechos ciertos, con el objetivo de informar sobre nuevas medidas de seguridad en el mercado Lo Valledor, cuando de forma inesperada ocurrió un incidente violento que dejó heridos y pudo tener un desenlace más grave.
14 de enero de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que la aplicación de las normas impugnadas en la gestión pendiente, producen graves infracciones constitucionales, específicamente al Principio de Proporcionalidad.
13 de diciembre de 2024
Recurso de queja acogido.
El Consejo multó con 30 UTM a la emisora por omitir la advertencia de inicio del horario de protección al menor, decisión adoptada sin abrir un término probatorio para que el Canal pudiera acreditar sus descargos, acto que infringió el debido proceso reconocido en el artículo 19 Nº3 de la Constitución, y en el artículo 35 de la Ley Nº19.880.
11 de julio de 2023
Artículo 30 letras c) y f) de la Ley 19.733
No hay ilegalidad o un actuar caprichoso en la investigación periodística sobre un acontecimiento de trascendencia pública, pues este ejercicio se encuentra amparado por la libertad de prensa y la libertad de informar sin censura previa.
16 de abril de 2023
Recurso de protección acogido, con voto en contra.
Las hipótesis referidas a situaciones de “emergencia o calamidad pública”, no se circunscriben solo al territorio nacional, sino que a cualquier evento noticioso que reúna tales características.
19 de enero de 2023
Sanción impuesta por el CNTV.
La señal televisiva negó la afectación a la privacidad de los involucrados en las notas periodísticas, toda vez que, por tratarse de un medio de prensa no resulta aplicable la Ley sobre Protección a la Vida Privada y, por informarse sobre hechos delictuales, estos tampoco se consideraban parte de la esfera privada de los afectados.
19 de noviembre de 2022
Recurso de protección rechazado.
El artículo 1° de la Ley N° 19.733, en su inciso final, reconoce expresamente a las personas el derecho a ser informadas sobre los hechos de interés general.
13 de noviembre de 2022
Recurso de casación rechazado, en fallo dividido.
El Tribunal de alzada descartó yerro en la sentencia impugnada, dictada el Vigesimotercer Juzgado Civil de Santiago, que confirmó la resolución sancionatoria adoptada por el Instituto de Salud Pública (ISP).
13 de septiembre de 2022
En contra de TVN, Megamedia, Chilevisión y Canal 13.
Se condena a las concesionarias como infractoras reincidentes del derecho de las personas sordas de acceder en igualdad de condiciones con las demás y sin discriminación por motivos de discapacidad, a las informaciones de los bloques noticiosos transmitidos por situaciones de emergencia o calamidad pública.
02 de septiembre de 2022
En cuatro ocasiones entre abril y junio de 2019.
El Tribunal de alzada descartó infracción en la resolución sancionatoria adoptada por el ente regulador.
27 de septiembre de 2021
Con suspensión.
Vulneran la prohibición de presumir de derecho la responsabilidad penal, el derecho a una investigación y procedimiento racionales y justos, el principio de legalidad, en su concreción de tipicidad y proporcionalidad.
14 de septiembre de 2021
En sede de inaplicabilidad.
Vulneran la prohibición de presumir de derecho la responsabilidad penal, el derecho a una investigación y procedimiento racionales y justos, el principio de legalidad, en su concreción de tipicidad y proporcionalidad.
07 de septiembre de 2021
Uso de imagen sin autorización
En dicho reportaje se expone que el 27 de febrero de 2020 en el Festival de Viña del Mar se conmemoró el décimo aniversario del terremoto del 27F, razón por la cual se mostró a tamaño gigante la icónica imagen del “hombre de la bandera”. Bruno Sandoval, el protagonista de la instantánea tomada en medio de los escombros de la localidad de Pelluhue, acusó que nadie le pidió autorización para utilizar la foto en el festival.
30 de agosto de 2021
Primera Sala.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
06 de abril de 2021
Principio de proporcionalidad.
La gestión pendiente incide en proceso Contencioso Administrativo, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Santiago.
12 de marzo de 2021
En fallo dividido.
El máximo Tribunal estableció que no existe afectación al derecho a la honra al realizar una parodia de la Virgen María.
11 de septiembre de 2019