Recurso de casación en el fondo rechazado.
Citación a confesar deuda requiere de una certeza en torno a la existencia de una obligación preexistente, resuelve la Corte Suprema.
Ante un incumplimiento contractual, el acreedor no puede eludir el procedimiento declarativo ordinario para hacerse de un título ejecutivo de manera expedita mediante una gestión preparatoria, ya que vulnera el derecho a la defensa del supuesto deudor.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó la resolución de base que no dio curso a una solicitud de gestión preparatoria.
El acreedor solicitó mediante la gestión preparatoria que el deudor concurra a reconocer una deuda por un monto de $399.431.250.-, que le fue entregado a modo de préstamo para la compra de un departamento, y que el citado se comprometió a pagar antes del 1 de mayo de 2020, sin que a la fecha haya efectuado abono o pago alguno.
Por resolución de 16 de septiembre de 2020, el tribunal de instancia negó lugar a dar curso a la gestión preparatoria; decisión que fue confirmada por la Corte de Santiago en alzada, al estimar que, “(…) Atendido a que la relación jurídica que invoca el actor tiene como fuente de la obligación pretendida –un contrato bilateral- es naturalmente materia de un juicio declarativo, en cuanto es menester no sólo constatar su existencia, sino, además, si ambas partes le dieron cabal, específico y oportuno cumplimiento a las obligaciones que les impone, con miras a establecer la actual exigibilidad de la deuda alegada; de modo que resulta improcedente someterla a los trámites preparatorios de un juicio ejecutivo”.
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo acogido.
Tribunal no puede exigir requisitos adicionales a los dispuestos por la ley al decidir si tramita o no una gestión preparatoria de citación a confesar deuda.

Principio de primacía de la realidad.
Finiquito no tiene poder liberador si las partes continúan relacionadas mediante contratos posteriores al término de la relación laboral, resuelve la Corte Suprema.

Acción revocatoria por traspaso malicioso de bien raíz.
Acción Pauliana interpuesta en contra de fiadora que traspasó un inmueble a una sociedad que constituyó junto a sus hijos, debido a la insolvencia en que cayó el deudor principal, se acoge.

