No vulnera garantías constitucionales del condenado por el delito de abuso sexual de menor de edad si la víctima NNA no comparece a la audiencia de juicio oral.

El Tribunal Supremo de España desestimó un recurso de casación en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que condenó al acusado a la pena de cinco años y un día de prisión por el delito continuado de abuso sexual a menor de edad.

El recurrente alegó que se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva, ya que la víctima no declaró en la audiencia de juicio oral, en circunstancias que, en la fecha de la celebración de la audiencia, el adolescente estaba capacitado para comparecer, en atención a que tenía 17 años, por lo que la entrevista videograbada realizada a la víctima hace más de cuatro años no puede ser suficiente para condenarlo.

El máximo Tribunal refiere que, “(…) las incidencias relatadas, lo primero que ponen de manifiesto es que la defensa pretende una prueba que ni siquiera ella misma interesó, y lo segundo que, cuando se acuerda que se deje sin efecto la citación a juicio del menor, ni observamos protesta alguna al respecto, ni la propia parte que ahora se queja propuso la prueba al inicio del juicio, como cuestión previa, lo que, dicho en otros términos, consintió que se entrara y celebrara en los términos que se celebró, con que, si así lo consintió, no puede, ahora, ir en contra de sus propios actos, porque nada impugnó cuando debía y podía oponer alguna objeción de que se entrara en juicio en las circunstancias en que se entró, y es que, si alguna merma del derecho de defensa considera la parte que se le ocasionó, al margen de que se trata de la no realización de una prueba que ni siquiera ella solicitó, su contribución fue definitiva para ello.”