Inmueble contaría con duplicidad de inscripciones.
Acción de precario interpuesta por la Empresa de Ferrocarriles del Estado en contra de Club Deportivo que ocuparía un inmueble de su dominio, se rechaza por la Corte de Rancagua.
Resulta altamente probable que el problema materia del pleito se deba a que existe duplicidad de inscripciones que abarcan el retazo de terreno aquí en disputa, y la determinación de cuál de ellos es válido, requiere un juicio ordinario que así lo determine.

La Corte de Rancagua revocó la sentencia dictada por el Primer Juzgado Civil de esa ciudad, que acogió la demanda de precario interpuesta por la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) en contra del Club Deportivo Nuevo Lincoln, por la supuesta ocupación de un inmueble de propiedad de la entidad pública, sin un título que la justifique.
La demandante señala que es dueña de los terrenos inscritos en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Rengo, correspondiente al sector del Río Cachapoal – Los Lirios, y que tiene una superficie de 105,535 metros cuadrados. Indica que, por mera tolerancia de EFE, y sin que haya habido previo contrato entre las partes, el club deportivo demandado ocupa el inmueble desde hace algún tiempo.
Expresa que se hace necesario que el bien raíz sea restituido a la brevedad, el que es ocupado sin justo título y, reitera, por mera tolerancia de Ferrocarriles del Estado. Por tal motivo, dedujo demanda de precario, solicitando la devolución del terreno, bajo apercibimiento de proceder al lanzamiento con auxilio de la fuerza pública.
Te puede interesar

Reglamento del Conservador de Bienes Raíces.
No procede solicitar al CBR que cancele una inscripción especial de herencia por medio de un recurso de protección, resuelve la Corte Suprema.

Recursos de casación rechazados.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda por incumplimiento de contrato de reparación de línea férrea Arica La Paz.

Recurso de casación en el fondo acogido.
Constituye precario la tenencia de una cosa ajena sin previo contrato. Es necesario la absoluta y total carencia de cualquier relación jurídica entre el propietario y el ocupante de la cosa.

