Invalidación de oficio, en fallo dividido.
Corte de Apelaciones no puede omitir análisis de las pruebas acompañadas en segunda instancia.
Confirmó sin más la sentencia de base que hizo lugar a un incidente de abandono del procedimiento, sin razonar acerca de la prueba acompañada en la apelación, que acreditaba que el demandante efectuó gestiones útiles con el fin de hacer avanzar el proceso; incurriendo en la causal de nulidad formal del artículo 768 Nº5 del Código Adjetivo.
Al conocer un recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que acogió un incidente de abandono del procedimiento.
El día 10 de octubre de 2019 se demandó la indemnización de perjuicios por defectos en la construcción, de acuerdo al artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcción. El 22 de enero de 2020 se recibió la causa a prueba. El 25 de mayo de 2020 el tribunal de oficio archivó la causa. El 21 de julio de 2020 el demandante solicitó el desarchivo de la causa, pidiendo en el mismo acto la notificación de la interlocutoria de prueba. La demandada opuso el incidente de abandono del procedimiento el 23 de julio de 2020, alegando que transcurrieron más de seis meses de inactividad.
El tribunal de primera instancia hizo lugar al incidente y declaró abandonado el procedimiento; decisión que fue confirmada sin más por la Corte de Santiago en alzada.
Temas
Te puede interesar
Artículo 2195 del Código Civil.
Demanda de precario dirigida contra la actual pareja de la ex cónyuge del actor es improcedente, además si el inmueble fue declarado bien familiar.
No se acreditó infracción de las reglas de la sana crítica.
Recurso de nulidad laboral no puede prosperar por defectos insalvables en su formalización.
Ilícito perpetrado en la comuna de la Cisterna.
Juzgado de Garantía de Santiago decreta la prisión preventiva de imputados Vásquez Villenas, alias “Lucho plátano”, e Inostroza Morales por robo con homicidio de comisario de la PDI.
