Negativa de compañía de seguros a pagar seguro de vida de mujer que falleció por inmersión en una playa rebasa los límites del recurso de protección, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó el recurso de protección interpuesto por la hija de una mujer fallecida en la playa ubicada en el sector de Laguna Verde (Quinta Región), en contra de la compañía de seguros Metlife, que se negó a dar cobertura del siniestro (indemnización de perjuicios) a los hijos de la difunta, ya que el fallecimiento se provocó por su imprudencia al ingresar a una zona prohibida y por la ingesta de sustancias ilícitas.

La recurrente señala que su madre contrató el seguro de vida en septiembre del 2020, y que murió el 21 de febrero del 2021, por lo que oportunamente notificó a la aseguradora del siniestro, pero esta lo rechazó el 16 de septiembre del 2022, negativa que reiteró el 30 del mismo mes ante su insistencia, sin indicar mayores fundamentos.

En vista de ello, interpuso un reclamo ante la Comisión para el Mercado Financiero, no obstante, la recurrida mantuvo su postura, y citó para ello, el artículo 524 del Código de Comercio (el asegurado estará obligado a: 1° Declarar sinceramente todas las circunstancias que solicite el asegurador para identificar la cosa asegurada y apreciar la extensión de los riesgos; 8° Acreditar la ocurrencia del siniestro denunciado, y declarar fielmente, y sin reticencia, sus circunstancias y consecuencias), y las letras F) y H) del condicionado general de la póliza, es decir, la participación del asegurado en actos temerarios o peligrosos, poniendo en peligro su vida o integridad física; y sufrir intoxicación o encontrarse el asegurado bajo los efectos de cualquier narcótico.