Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Ucrania debe indemnizar a una mujer que involucró a una autoridad en un accidente de tránsito ante la prensa, y que fue obligada a retractarse.
La demandante no usó ningún comentario insultante u ofensivo sobre la autoridad ni adoptó postura en cuanto a la culpabilidad de las personas involucradas, sino que simplemente relató la secuencia de hechos que había presenciado en el camino. Por lo tanto, no se le puede imputar mala fe.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acogió la demanda deducida contra el Estado ucraniano, por condenar a una mujer que declaró ante la prensa haber visto a una autoridad en la escena de un accidente, al concluir que existió una vulneración de la libertad de expresión al tenor del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en su dimensión de libertad de información.
La demandante presenció un accidente de tránsito en el que un conductor embistió con su vehículo a un peatón, causándole lesiones graves. En vista de ello aseguró en una entrevista televisada que uno de los ocupantes del automóvil era una autoridad municipal, que además era hijo de un parlamentario. Sus dichos generaron gran cobertura mediática, ya que el sujeto y su familia eran personas de notoriedad pública. Por su parte, el hombre aseguró a la prensa que sí estuvo en el lugar del accidente, aunque arribó después para socorrer a los afectados.
Tras la conclusión de la investigación, en la que no se pudieron acreditar las aseveraciones de la actora, tanto la autoridad como su padre interpusieron una demanda civil en su contra. Exigieron el pago de un monto indemnizatorio y que se retractara de sus dichos por haber dañado ante la opinión pública su honor y reputación. En su contestación, aseguró tener confianza en lo que había visto y que habló de buena fe y a petición del periodista que la entrevistó en forma casual.
Temas
Te puede interesar

Inaplicabilidad acogida con votos en contra.
Norma que impide a imputados por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego acceder a alguna pena sustitutiva de la privación de libertad, se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.

Derecho a una muerte digna.
Adulto mayor que padece una enfermedad grave y terminal posee suficiente autonomía y capacidad para someterse a una eutanasia, resuelve la Corte Constitucional de Colombia.

Victimización secundaria.
Pena de prisión permanente a hombre que asesinó a su esposa e hijo de 10 años, hecho que fue presenciado por el hijo menor de 7 años, se confirma por el Tribunal Supremo de España.

