Recurso de amparo rechazado por Corte de Concepción.
Si fue el imputado quien proporcionó su domicilio y se notificó para asistir a audiencia mediante el estado diario, la orden de detención liberada en su contra por no comparecer se ajusta a la legalidad.
No procede dar lugar al recurso de amparo contra una orden de detención expedida por el tribunal en los casos del artículo 127 del Código Procesal Penal, porque ella emana precisamente de la autoridad competente y no constituye una amenaza a los derechos fundamentales establecidos por la Constitución.
La Corte de Concepción rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de la PDI y Carabineros por registrar órdenes de detención vigente en contra de un imputado por delitos tributarios.
El recurrente alegó que personas que afirmaron ser funcionarios policiales se presentaron en su antiguo domicilio con ocasión de una orden de detención, en circunstancias que no ha sido emplazado ni citado a ningún juicio, por lo que estima amenazada su libertad personal.
Carabineros y la PDI infirmaron que el amparado mantiene una orden de detención por delitos que contempla el Código Tributario, emanada del Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz, por cuanto hubo resultados negativos cuando se buscó en el domicilio aportado por el Ministerio Público.
Te puede interesar
Argentina.
Sanción administrativa que universidad impuso a profesor que no fue debidamente notificado del proceso disciplinario en su contra, es nula.
España.
Es nula la resolución que resta puntos del carnet de conducir de un conductor que no fue notificado del proceso sancionatorio seguido en su contra.
Recurso de amparo rechazado por Corte de Temuco.
Resolución que negó otorgar la libertad condicional a Celestino Córdova, se ajustó a derecho.
