Argentina.
Medida cautelar que ordenaba a Google desindexar contenido que vinculaba a un hombre con delitos, se revoca.
La solicitud de inmediata eliminación de los sitios que el accionante cataloga como ofensivos implica un necesario juicio de valor preliminar acerca de las consecuencias tanto para el actor como para toda la sociedad, sobre la falsedad o veracidad de la información que el peticionario objeta, y ello, excedería ampliamente el limitado marco prima facie cognitivo propio de la medida que se solicita.
La Cámara Civil y Comercial Federal (Argentina) acogió el recurso de apelación deducido por Google y revocó la medida cautelar que le ordenaba desindexar la información que vinculaba a un hombre con ciertos delitos que alegó no haber cometido.
Según los hechos del caso, un hombre accionó en sede judicial para que se exigiera a Google eliminar y desindexar todos los datos y páginas web que lo vinculaban con delitos de estafa, refiriéndose a él como “chorro”, “ladrón” y “estafador”. Alegó una vulneración a su honor, imagen y buen nombre, pues, según refirió, no cometió ninguno de los ilícitos que se le imputaban.
El juez a quo acogió la solicitud, dictando una medida cautelar que ordenaba a Google eliminar el contenido agraviante en un plazo de 3 días. Por su parte, la compañía dedujo recurso de apelación para impugnar la medida. Indicó en su presentación que las direcciones web que se le ordenó desindexar no remiten a sitios concretos y determinados, sino que a links genéricos de búsqueda.
Temas
Te puede interesar
Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
La aplicación de la teoría gradualista en casos de despido es improcedente cuando el trabajador comete faltas graves que vulneran la honra de sus superiores, y su sanción está debidamente tipificada.
España.
Deuda de suministro eléctrico se generó por el arrendatario que utilizó electricidad para su plantación de marihuana, por lo que no procede su cobro al propietario.
Opinión.
¿Cómo funciona el Parlamento suizo?, por Daniele Mariani.
