Invalidación de oficio, con voto en contra.
Corte Suprema eleva monto de indemnización por expropiación, al observar contradicciones en la sentencia que rechazó el reclamo.
Los jueces de fondo confirmaron sin más un fallo de primer grado que rechazaba un reclamo de monto expropiatorio, reconociendo como válida la suma ofrecida por la Comisión Tasadora, y al mismo tiempo señalando que era inferior a la suma que el Ministerio de Vivienda reconocía que debía ser pagada como indemnización. Tal contradicción fue advertida por el máximo Tribunal, que anuló de oficio el fallo impugnado.
La Corte Suprema anuló de oficio la sentencia dictada por la Corte de Talca, que confirmó sin más aquella de base que desestimó el reclamo del monto por indemnización expropiatoria, deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanismo (SERVIU) de la Región del Maule.
El demandante sostuvo que, por resolución del 9 de noviembre de 2015, se dispuso la expropiación parcial de su inmueble, para la ejecución del proyecto “Mejoramiento Eje Freire – Avenida Alessandri, comuna de Curicó”.
Añade que la superficie afectada alcanza a un total de 74,1 metros cuadrados de terreno y 142,99 de edificación, siendo avaluado el metro cuadrado por la Comisión Tasadora en $115.000, ofreciendo una indemnización por la suma de $50.799.171.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Discrepancia sobre la forma en que el tribunal otorgó más valor a un informe de peritos ofrecido por el Fisco, no constituye una infracción a las normas reguladoras de la prueba.
Expropiación.
Prueba de peritos debe ser ponderada conforme a las reglas de la sana crítica.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Tribunal debe expresar los razonamientos o motivos que justifiquen el alza en el valor del metro cuadrado del terreno expropiado, más allá de una mera referencia al informe de los peritos tasadores.
