Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
La sola huella digital del acusado en una taza ubicada en el sitio del suceso no acredita su participación en el crimen, resuelve la Corte Suprema.
La huella del acusado fue encontrada en un sector aledaño a una cabaña donde el personal policial incautó gran cantidad de municiones, armas de fuego, y armas de fogueo adulteradas; no obstante, el tribunal no razonó todas las hipótesis que explicarían como la huella llegó al lugar, y prefirió situar inmediatamente al imputado en el lugar, vulnerando el principio de razón suficiente.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, que condenó al imputado a la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego; y a seis años como autor del delito de posesión de armas de fogueo adaptadas.
En las cercanías de un sector residencial, el condominio Jardines del Valle, de la parcela N°5 y del puente Quebrada de Talca, La Serena, fue encontrada una cabaña que el acusado, junto a otros coimputados, utilizaban para almacenar gran cantidad de armas de fuego, así como armas de fogueo alteradas y modificadas, todo con sus respectivas municiones; elementos listos para su uso, y que el imputado y sus compañeros no contaban con la autorización para poseer.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), ambos del Código Procesal Penal, por faltar una exposición clara y lógica de las circunstancias que se dieron por probadas.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad laboral acogido.
Tribunales deben observar las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia al ponderar las pruebas en juicio.
Privacidad en la era digital
El internet, un nuevo lente para los derechos humanos
Derecho al olvido.
Google debe eliminar publicaciones escritas en un foro online donde se acusaba a una persona de “pedófilo y violador de niños”, por vulnerar su derecho a la honra.
