Tema
Exclusión de prueba de la defensa
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un médico condenado por el delito de abuso sexual por sorpresa y dejó sin efecto tanto la sentencia condenatoria como el juicio oral y la audiencia de preparación de juicio oral, al estimar que se…
12 de septiembre de 2026
Principio de inmediación
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de nulidad laboral y ordenó realizar un nuevo juicio en una causa por tutela de derechos fundamentales, luego de concluir que el extenso tiempo transcurrido entre la audiencia y la dictación de la sentencia vulneró el principio de inmediación.
10 de septiembre de 2026
Justicia y debido proceso
La Corte Suprema acogió un recurso de nulidad presentado por la defensa de una mujer condenada por dos delitos de lesiones menos graves y uno de amenazas simples, todos cometidos en contexto de violencia intrafamiliar, y ordenó la realización de un nuevo juicio oral simplificado ante un tribunal…
02 de septiembre de 2026
Nulidad acogida por falta de
El tribunal descartó errores en la condena por microtráfico, pero acogió la nulidad en delitos de la Ley de Armas por falta de justificación lógica de la participación.
02 de mayo de 2026
Acoge recurso de nulidad
El máximo tribunal estimó que la policía actuó sin indicios suficientes, vulnerando el debido proceso, y dispuso repetir el juicio con exclusión de toda la prueba obtenida en el procedimiento viciado
12 de abril de 2026
Debido proceso
En decisión dividida, estableció que el procedimiento policial, basado solo en una denuncia anónima, vulneró el debido proceso. La prueba obtenida fue declarada ilícita y deberá realizarse un nuevo juicio oral ante tribunal no inhabilitado. El control de identidad, al restringir la libertad, debe aplicarse de manera excepcional y solo cuando exista un indicio suficiente; los hallazgos posteriores no pueden justificar retroactivamente el procedimiento
28 de febrero de 2026
Recurso de nulidad acogido.
Carabineros realizó un control de identidad fundado en una denuncia anónima inexistente, que afirmaba que el acusado se encontraba “merodeando” un lugar a bordo de un vehículo, hecho que no se pudo comprobar, por lo que todas las pruebas incriminatorias recabadas por los funcionarios adolecen de ilegalidad y no debieron ser consideradas en juicio.
14 de enero de 2025
Recurso de nulidad acogido, con voto en contra.
Los jueces penales dieron por cierto un delito sin un adecuado razonamiento con las pruebas incorporadas en el juicio. No obstante, los acusados deberán ser juzgados por los delitos de asociación ilícita y tráfico de drogas.
23 de septiembre de 2024
Recurso de nulidad acogido.
El fallo del tribunal de base no explica por qué la circunstancia que el imputado estuviera estacionado en un automóvil cercano a un vehículo robado, tuviera relación directa con la comisión del ilícito de receptación de vehículo motorizado, por lo que la sentencia condenatoria incumplió el deber de fundamentación adecuada.
06 de septiembre de 2024
No existe indicio ni delito flagrante.
El imputado fue detenido por “vestir de negro” y encontrarse en un lugar cercano al informado como último paradero de un sospechoso de robo, motivo estimado como insuficiente para controlar la identidad y registrar las vestimentas del recurrente, pues de su mera ubicación y forma de vestir no se podía concluir que acababa de cometer un ilícito, o se dispusiera a cometerlo.
04 de septiembre de 2024
Recurso de nulidad acogido.
El máximo Tribunal estimó que la sentencia condenatoria no explica lógicamente el origen del incendio con la participación directa del imputado, condenando al acusado de forma especulativa, e infringiendo con ello el principio de razón suficiente.
20 de agosto de 2024
Recurso de nulidad acogido, juicio debe celebrarse nuevamente.
El agente aprehensor ingresó “por accidente” al domicilio del acusado, sin poder demostrar posteriormente la existencia de la supuesta arma de fuego que motivó el operativo, por ende, toda la prueba reunida para condenar al recurrente es ilegal y no debe ser considerada en el nuevo juicio en su contra.
11 de agosto de 2024
Recurso de nulidad acogido.
El letrado no asistió a una audiencia de coordinación de juicio oral, justificándose de forma posterior. No obstante, y pese a que el acusado manifestó en reiteradas ocasiones que deseaba volver a ser representado por su abogado de confianza, el tribunal no autorizó el patrocinio y designó de oficio al defensor penal público, infringiendo con ello el debido proceso.
12 de julio de 2024
Recurso de nulidad acogido.
El máximo Tribunal sostuvo que no procede condenar al recurrente, por el mero hecho de ser encontrado en un domicilio ajeno, a punto de consumir estupefacientes que no eran de su propiedad, además, al allanar el domicilio del encartado, no se encontraron elementos que lo liguen a ninguna actividad de tráfico ilícito de droga.
22 de junio de 2024
Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
La huella del acusado fue encontrada en un sector aledaño a una cabaña donde el personal policial incautó gran cantidad de municiones, armas de fuego, y armas de fogueo adulteradas; no obstante, el tribunal no razonó todas las hipótesis que explicarían como la huella llegó al lugar, y prefirió situar inmediatamente al imputado en el lugar, vulnerando el principio de razón suficiente.
06 de abril de 2024
Recurso de nulidad acogido, principio de no contradicción.
En medio de una manifestación en octubre de 2019, el acusado disparó su arma antimotines desde el carro lanza aguas, provocando múltiples lesiones a la víctima, que producto de dichas heridas perdió la visión del ojo izquierdo. Los jueces estimaron que el fallo absolutorio vulnera el principio de no contradicción, al asignar valor a la declaración de la víctima, y a continuación, desestimarla para absolver al imputado.
02 de noviembre de 2023
Recurso de nulidad acogido.
La encartada fue sorprendida portando droga al interior de la cárcel femenina de Valparaíso. La audiencia de juicio se desarrolló de forma remota, hasta que la imputada tuvo problemas de conexión, y pese a ello, el tribunal decidió seguir adelante en ausencia de la acusada, incumpliendo la regla de justificación para estas situaciones establecida en el artículo 283 del Código Procesal Penal.
31 de julio de 2023
Recurso de nulidad acogido.
El recurrente fue condenado por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego y municiones, pero ante el tribunal no se rindió prueba que lo vinculara con la tenencia de las armas y municiones incautadas en el domicilio en que fue detenido junto a otro coimputado, infringiéndose de esta forma el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal.
23 de julio de 2023
Recurso de nulidad acogido.
Estimó que la decisión del tribunal de base de condenar a los encartados por un delito de lesiones en concurso con un cuasi delito de homicidio es errada, debido a que del propio fallo condenatorio se desprende la existencia de dolo eventual y, en tal sentido, la calificación de los hechos debió ser la de homicidio simple.
06 de julio de 2023
Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
Los agentes ingresaron autorizados por la dueña de la residencial donde se encontraba la imputada, no obstante, no solicitaron el permiso de la acusada para ingresar a la pieza, infringiendo su garantía de inviolabilidad del hogar y contaminando con dicha ilegalidad toda la prueba reunida en la diligencia.
24 de junio de 2023
Recurso de nulidad acogido.
El particular, fue detenido por funcionarios de Carabineros que recibieron una denuncia anónima -que no fue registrada por los agentes- en la que se acusaba la venta de droga en un sector de Melipilla, indicio que no fue suficiente para controlar la identidad del actor, debido a su falta de claridad y precisión.
22 de mayo de 2023
Recurso de nulidad acogido.
Dar a conocer sólo la parte resolutiva de su decisión, vulnera el derecho de la acusada a conocer los fundamentos del fallo que la condena, según establece el artículo 396 del Código Procesal Penal, en relación al artículo 39 del mismo texto.
11 de mayo de 2023
Recurso de nulidad acogido.
Los agentes detuvieron al acusado luego de recibir una denuncia presencial de una mujer de mediana edad, que acusó que tres hombres en un auto morado le ofrecieron droga, sin aportar mayores descripciones de tales individuos y sin registrar mayores antecedentes de la denunciante para obtener su declaración.
06 de marzo de 2023
Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
Actor fue condenado a 10 delitos de homicidio simple frustrado, por disparos efectuados por otros coimputados desde el interior de su automóvil hacia una muchedumbre de manifestantes. El tribunal no mencionó luego de analizar las pruebas aportadas, si tal acto fue efectuado con dolo de herir o de matar, infringiendo el principio de no contradicción.
19 de diciembre de 2022
Recurso de nulidad acogido.
El máximo Tribunal sostuvo que tal indicio rompió la igualdad ante la ley, porque la conducta neutra del actor fue interpretada por la policía en razón del lugar de la ciudad en que se realizó, una población de la comuna de Cerro Navia con alto índice de denuncias por tráfico de drogas.
14 de diciembre de 2022
Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
El acusado fue observado saliendo de una casa y subiendo raudamente junto a una acompañante a un colectivo, hecho que alertó a la policía que inició un seguimiento debido a que “conocía por denuncias previas” al imputado y su presunta actividad criminal.
14 de diciembre de 2022
Inaplicabilidad rechazada con empate de votos.
El requirente alegó que la restricción recursiva resulta carente de razón y vulnera su derecho al debido proceso.
05 de diciembre de 2022
Código del Trabajo.
El precepto legal impugnado no garantiza un procedimiento racional y justo y no se condice con la garantía del debido proceso.
16 de noviembre de 2022
Recurso de nulidad acogido.
Si no hay percepción sensorial de la comisión de un delito, no habrá flagrancia, sino que sólo se estará ante una actuación por sospecha.
09 de julio de 2022
Recurso de nulidad acogido.
De lo contrario, se constriñe la garantía del debido proceso afectando el derecho de defensa.
25 de mayo de 2022
Mantuvo la suspensión de la gestión pendiente.
El requirente estima vulnerado su derecho al debido proceso, toda vez que se le impide hacer valer sus argumentos ante tribunales superiores.
03 de febrero de 2022
Código del Trabajo.
El requirente estima que la aplicación de la norma impugnada vulnera las garantías constitucionales del debido proceso y la igualdad ante la ley.
29 de diciembre de 2021
Con voto en contra.
Vulnera las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y un procedimiento racional y justo.
03 de diciembre de 2021