Recurso de casación en el fondo rechazado.
Requisitos de la acción reivindicatoria no pueden ser invocados como defensas para desestimar una demanda de precario.
La falta de singularización de la cosa reclamada no puede esgrimirse como argumento para rechazar un precario, ni aún como una presunta vulneración de las reglas de la comunidad hereditaria, debido a que la demandada debió acreditar que la tenencia del inmueble es un hecho meramente permitido o ignorado por el dueño de la propiedad, lo que no ocurrió en la especie.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que acogió una demanda de precario.
El dueño de una propiedad ubicada en la comuna de Estación Central, demandó a la ocupante el desalojo del inmueble, acusando que dicha tenencia es por ignorancia o mera tolerancia de su parte.
En su defensa, la demandada instó por el rechazo de la acción, fundado en que el demandante no singularizó adecuadamente el bien raíz que reclama, por lo que realiza un reclamo de restitución respecto de una cosa indeterminada, la que es ocupada por pertenecer a una comunidad hereditaria de la que forma parte, por lo que la tenencia del inmueble no es desconocida para el actor.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Comunero debe acreditar que representa a los demás miembros de la comunidad de herederos para demandar de precario, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación en el fondo rechazado, ausencia de norma decisoria.
Comunero que demanda de precario para recuperar inmueble de la comunidad debe hacer mención de la voluntad de accionar de los demás herederos.
Recurso de casación en el fondo rechazado
Regularización de predio en comuna de Mariquina se confirma por la Corte Suprema.
