Recurso de casación en el fondo rechazado.
Informe enviado por Banco a Dicom y al Boletín Comercial sobre deudas existentes del demandante, no puede ser considerado como un “delito civil”.
El informe de deudas morosas no puede ser invocado por la demandante como la causa de su ruina económica al ser un impedimento para acceder a un crédito hipotecario que la actora gestionaba, esto, pues el documento da cuenta de deudas reales que posee la actora y que son de interés para los potenciales acreedores, en cuanto a considerar si corren el riesgo de perder el capital prestado o no.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que desestimo una demanda por responsabilidad extracontractual.
Una empresa de creación de artículos publicitarios demandó por responsabilidad extracontractual al Banco Santander. La demandante acusó que debido al informe comercial enviado por el Banco a Dicom, la empresa perdió la oportunidad de refinanciarse mediante un crédito hipotecario que tramitaba y que estaba a punto de concretar.
En tal contexto, la empresa sostuvo que posterior a aparecer informada en el Boletín Comercial como morosa, no pudo concretar el crédito gestionado, y le fue generada una “marca por fraude”, lo que devino en una grave crisis financiera, y finalmente, en la ruina de la demandante; por tanto, solicitó se condene al Banco por responsabilidad extracontractual y daño moral, al ser el informe comercial enviado el responsable de la pérdida de sus negocios y opciones de financiamiento.
Te puede interesar
Recurso de unificación de jurisprudencia acogido.
Regulación del Código Sanitario que permite contratar personal transitorio prima sobre las reglas del artículo 159 N°4 del Código del Trabajo.
Derechos Humanos.
Ministro Vicente Hormazábal condena a 15 años y un día de presidio y a pagar una indemnización de $650.000 a oficiales de Ejército (r) por homicidio de estudiantes.
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Medida cautelar de retención de un porcentaje de la remuneración de un funcionario sumariado debe ser notificada, en caso contrario el acto carece de validez.
