Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo rechazado.

Compraventa de cuatro sitios en zona industrial no puede inscribirse como una única unidad si en el contrato singularizan con deslindes por separado, resuelve la Corte Suprema.

El máximo Tribunal dio la razón al Conservador de Bienes Raíces, que practicó cuatro inscripciones dominicales, en circunstancias que el vendedor solicitó una única inscripción. La magistratura observó que el contrato singularizaba a cada inmueble, por lo que en aplicación del artículo 78 del Reglamento del Conservador era improcedente la inscripción de un único predio.

Por Redacción·24 de mayo de 2024·3 min de lectura
Compraventa de cuatro sitios en zona industrial no puede inscribirse como una única unidad si en el contrato singularizan con deslindes por separado, resuelve la Corte Suprema.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta, que confirmó aquella de base que desestimó un reclamo en contra del Conservador de Bienes Raíces de esa ciudad, por negarse a practicar una inscripción de dominio en los términos solicitado por el reclamante.

Se pidió la inscripción de una escritura pública, por la cual el reclamante celebró contrato de compraventa, arriendo y leasing con un Banco, respecto de cuatro propiedades ubicadas en el barrio industrial de Antofagasta. En el contrato se individualizan los cuatro inmuebles singularizándolos con sus mensuras y deslindes por separado.

Sin embargo, al inscribir la escritura, el reclamante solicitó que fueran inscritos como un único inmueble, debido a que los sitios son contiguos y en opinión del vendedor constituyen una sola unidad, por la cual se pactó el precio de la venta, y no son cuatro propiedades diferentes.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.