Recurso de protección rechazado.
Para mantener una patente de “almacén de barrio” es necesario el permiso del dueño de la propiedad donde se ubica el negocio.
La magistratura respaldó la decisión del municipio de Caldera de revocar una patente de microempresa familiar, al verificar que el dueño del predio donde está ubicado el negocio, no otorgó el permiso al morador del inmueble para continuar con la actividad comercial, por lo tanto, la falta de tal requisito impide la continuidad de la patente en aquel domicilio.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Copiapó, que rechazó el recurso de protección interpuesto por una persona en contra del municipio de Caldera, por dictar una resolución que revoca la patente comercial explotada por el actor.
El recurrente acusa que el acto impugnado es arbitrario e ilegal, y que vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho de propiedad, y la libertad para desarrollar una actividad económica lícita.
Refiere que el dueño de la vivienda donde mora y mantiene una microempresa familiar, un “almacén de barrio”, envió una solicitud de revocación de patente, para desafectar a dicho domicilio del desarrollo de cualquier actividad económica. El municipio aceptó la solicitud y revocó la patente, compeliendo al recurrente a adjuntar la autorización del dueño del sitio para mantener la patente, privando al actor de explotar un giro que es el sustento familiar.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido.
Informe de deuda publicado en DICOM no puede ser considerado como un alarde del acreedor que habilita al deudor a interponer demanda de jactancia.
No es la vía idónea.
Acción cautelar es improcedente para reclamar el cumplimiento de un usufructo perpetuo.
Recurso de queja acogido.
Medida prejudicial probatoria interrumpe el plazo para interponer demanda en sede laboral, resuelve la Corte Suprema.
