Apremio de arresto contra el deudor previsional es improcedente, porque la deuda previsional se mantuvo por negligencia de la AFC que demoró la tramitación del juicio.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Coyhaique, que rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Aysén, que decretó el arresto del amparado por una deuda previsional.

El actor sostuvo que desde el año 2013 se encuentra en medio de un juicio ejecutivo previsional, a pesar que en el año 2017 consignó a la empresa de cobranza judicial de la ejecutante la suma de $1.211.840.-, monto que debió satisfacer los montos previsionales demandados, que corresponden a la suma de $518.757.-, más intereses y reajustes.

Añade que luego de la consignación, la empresa no dio curso progresivo a los autos para continuar y cerrar el litigio, lo que con el transcurso de los años devino en la mantención e incremento desproporcionado de la deuda por concepto de intereses, que a la fecha asciende a un total de $10.247.653.- monto por el cual se decretó el apremio de arresto, que el amparado estima que vulnera su derecho a la libertad personal; por lo tanto, solicita a la Corte que deje sin efecto la resolución impugnada.