En fallo unánime.
Corte Suprema acoge recurso de casación y anula cobro de patente municipal por cuanto la actividad se encuentra exenta del gravamen.
Rechazó el cobro de patente comercial por la Municipalidad de Lo Barnechea. La actividad que no está sujeta a dicho tributo. Conforme al principio constitucional de reserva legal, la interpretación de elementos tales como el sujeto, el hecho gravado, la tasa y la base imponible, debe realizarse con carácter estricto, sin que el desarrollo reglamentario pueda llegar a ampliar o extender el hecho gravado más allá del límite y lineamientos que fueron fijados por el legislador, ni siquiera extendiendo su interpretación por vía complementaria.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada y, en sentencia de reemplazo, rechazó el cobro de patente comercial cobrada por la Municipalidad de Lo Barnechea por el ejercicio de una actividad que no está sujeta a dicho tributo.
La sentencia estableció error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Santiago que confirmó la de primer grado que ordenó proseguir con la ejecución de lo supuestamente adeudado.
La sentencia razona que el precepto legal aplicable “(…) condiciona la obligación tributaria al ejercicio de una profesión, oficio, o industria, comercio, arte o cualquier otra actividad lucrativa secundaria o terciaria; o bien, a que se ejerza una actividad primaria o extractiva”, pero en ninguna de sus partes el artículo 23 del Decreto Ley Nº 3.063 establece que “(…) las actividades lucrativas, en forma genérica, deban pagar patente municipal, lo cual debe concatenarse con los principios de la tributación en virtud de los cuales un patrimonio no puede gravarse por el solo hecho de que exista, menos aún puede imponerse una obligación tributaria por un hecho que no está definido en la ley”.
Temas
Te puede interesar
